Решение по делу № 2-122/2016 (2-2702/2015;) от 14.10.2015

№ 2-122/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2016 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи Горелика А.Б.,

при секретаре Чукиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зяблова А.А. к Зяблову В.А., Петровой М.А., Баженовой З.И., администрации Горельского сельского совета Тамбовского района Тамбовской области об устранении препятствий в подписании планов земельных участков, установлении границ земельных участков, признании права собственности на <данные изъяты> земельных участков, <данные изъяты> и сараев, взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Зяблов А.А. обратился в суд с иском к Зяблову В.В. с требованиями о признании за ним права собственности на <данные изъяты> доли земельных участков, <данные изъяты> гаража и сараев, компенсации доли за проданное транспортное средство в размере <данные изъяты> и доли уничтоженного сарая в размере <данные изъяты> В заявлении указал, что решением Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ним было признано право собственности по праву наследования по закону на <данные изъяты> долей жилого дома общей площадью <данные изъяты>., <данные изъяты> долей надворных построек - сараев литера 1 и 2, на <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты>.и <данные изъяты> долей земельного участка общей площадью <данные изъяты>., расположенных по адресу: <адрес>. Помимо вышеперечисленного имущества, его отец Зяблов А.Т. на день смерти имел в собственности земельный участок площадью, <адрес>; <данные изъяты> под гаражом по <адрес> и участок - <данные изъяты> под сельхозпосадками. Указанные земельные участки были предоставлены его отцу постановлением администрации Горельского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ. Надлежащим образом данные права не были зарегистрированы на момент смерти его отца в установленном законом порядке. Также у его отца в собственности были: гараж площадью <данные изъяты>.обозначенный в техпаспорте литером 1, сарай (литер 1)пл. <данные изъяты> сарай(литер 3) пл <данные изъяты>., сарай(литер 8) пл. <данные изъяты>.данные строения расположены по адресу <адрес>. На сегодняшний день также согласно сведениям росреестра отсутствуют правообладатели. Кроме того, его отец, Зяблов А.Т., имел в собственности трактор Т-40МС, номер двигателя № номер шасси № Его отец умер ДД.ММ.ГГГГ. Он является наследником по закону после смерти отца. Завещания о распоряжении данным имуществом отец не составил. Кроме него наследником является его брат Зяблов В.А. В ходе рассмотрения гражданского дела о признании права собственности на дом <адрес> был допрошен свидетель Стрельцов А.В. который пояснил, что им был приобретен в 1999 года трактор Т-40МС с тележкой у Зяблова В. за <данные изъяты>. Реальная стоимость трактора с тележкой согласно заключения специалиста составляет <данные изъяты>. Данную сделку считает незаконной в связи со следующими обстоятельствами: Зяблов В. распорядился имуществом не принадлежащим ему в полном объеме. Кроме того, данная сделка, учитывая положения статья 161 ГК РФ должна быть совершена в простой письменной форме. Данные требования закона соблюдены не были. В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка не отвечающая требованиям закона ничтожна. Стороны не отрицают, что не располагали никакими документами на данное транспортное средство. Регистрация спорного транспортного средства также осуществлена не была. Считает, что ответчик обязан ему компенсировать причитающуюся долю в данном транспортном средстве в сумме <данные изъяты>. Согласно плану границ земельного участка к дому <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ площадь данного участка составляет <данные изъяты>.. По документам предоставленных сельским советом - его площадь составляет <данные изъяты> Данное разночтение могло образоваться вследствие того, что на сегодняшний день замеры земельный участков проводятся более точными приборами. Границы земельного участка не изменялись с момента их предоставления, что подтверждается наличием подписей соседей - собственников соседних земельных участков в плане границ земельного участка. Сарай под литером № разобран, его стоимость составляет согласно справке ГУПТИ <данные изъяты>. Считает, что ответчик обязан компенсировать стоимость уничтоженного имущества в размере <данные изъяты> (стоимость принадлежащей ему в порядке наследования доли).

В процессе рассмотрения дела истец Зяблов А.А. неоднократно уточнял исковые требования, в окончательной редакции просил признать недействительным свидетельство о праве собственности на земельный участок б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Горельским сельским советом в отношении Зяблова В.А.; устранить препятствия в подписании планов земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со стороны Петровой М.А. и Зяблова В.А.; установить границы земельных участков - с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, включающих в себя S1 площадью <данные изъяты>., S2 площадью <данные изъяты>., S3 площадью <данные изъяты> S4 площадью <данные изъяты>., расположенных по адресу: <адрес>, согласно плану границ от ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности на <данные изъяты> долей земельных участков: с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, включающих в себя S1 площадью <данные изъяты>., S2 площадью <данные изъяты>., S3 площадью <данные изъяты>., S4 площадью <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>; признать на ним право собственности на <данные изъяты> долей гаража площадью <данные изъяты> сарая площадью <данные изъяты>., сарая площадью <данные изъяты>., расположенные по адресу: <адрес>; взыскать с Зяблова В.А. <данные изъяты> в счет компенсации за причитающуюся долю в транспортном средстве – тракторе с тележкой; <данные изъяты> - в счет компенсации за причитающуюся долю в уничтоженном сарае литер 3, <данные изъяты> - в счет компенсации за причитающуюся долю в земельном участке под сараем.

Ответчик Зяблов В.А. представил в суд письменные возражения относительно заявленных исковых требований, согласно которым считал требования Зяблова А.А. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Относительно трактора Т-40, который якобы принадлежал их отцу, никаких доказательств принадлежности технического средства Зяблову А.Т. в судебное заседание не предоставлено. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства, вещи, иное имущество. Как установлено решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, у отца отсутствовали какие- либо документы на трактор Т-40. Считает, что трактор Т-40 наследственным имуществом не является. Согласно ст.61 ГПК РФ - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Истец в частной жалобе от ДД.ММ.ГГГГ на определение судьи Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признает, что указанное транспортное средство не было надлежащим образом зарегистрировано. Относительно земельных участков, гаража, сараев, расположенных по адресу: <адрес>. Указанные объекты закреплены за <адрес>, что подтверждается техническим паспортом, приложенным к исковому заявлению, следовательно, на момент смерти отца земля и хозяйственные постройки не могли принадлежать отцу и не принадлежали, т.к. указанные в исковом заявлении Зяблова А.А. надворные постройки и земельные участки под ними - гараж площадью <данные изъяты> сарай площадью <данные изъяты> сарай 49,7 кв.м.; сарай площадью <данные изъяты> принадлежали ему и его семье, в связи с тем, что согласно обменных ордеров № и № от ДД.ММ.ГГГГ между Зябловым В.А. и Зябловым А.Т. был произведен обмен, в результате которого он вместе с семьей вселился в квартиру № дома <адрес>. Согласно ст. 139 ГК РСФСР утв. Верховным Советом РСФСР 11.06.1964 г. - главная вещь и принадлежность, то есть вещь, назначенная служить главной вещи и связанная с ней общим хозяйственным назначением, следует судьбе главной вещи - квартира является главной вещью, а хозяйственные постройки и гараж связанны с ней общим хозяйственным назначением следуют судьбе главной вещи и стали принадлежать ему. При учете домовладений в городской и сельской местности названные нормы ГК РСФСР и ЗК РСФСР строго соблюдались местными органами управления и созданными ими организациями технической инвентаризации (БТИ), что и подтверждается техническим паспортом на кв.№ по ул. Заводской с. Горелое, в котором указаны все спорные объекты, как принадлежность к главной вещи. Кроме того, Зяблов А.А. не представил свидетельство о праве собственности на гараж на имя Зяблова А.Т. Что касается земельных участков, то Земельный Кодекс РСФСР (ЗК принят в 1970 году) в целом ряде статей предусматривал, что при переходе права на строение переходит и права пользования земельным участком ст. 87,88 ЗК РСФСР. Иначе говоря, земельный участок не имел своей судьбы и следовал судьбе строения, т.е. являлся принадлежностью строения, следовательно, после обмена квартира, надворные постройки закрепленные за <адрес> - сарай площадью <данные изъяты> (лит.1); гараж площадью 13,1 кв.м (лит.2); сарай площадью <данные изъяты> (лит.З); сарай площадью <данные изъяты> (лит.8) и земельные участки стали принадлежать ему, а его отцу - Зяблову А.Т. и его матери после обмена и вселения в домовладение № по <адрес> (ранее <адрес>) стали принадлежать дом и надворные строения к дому. Ссылка на то обстоятельство, что в договоре о безвозмездной передаче жилья в собственность квартиры № дома <адрес> с надворными строениями Зяблову В.А., не перечислены надворные строения, которые переданы ему, является ошибочной, т.к. технический паспорт на передаваемый объект был изготовлен государственным предприятием технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, перед передачей объекта в собственность и в техническом паспорте четко установлен передаваемый объект и надворные строения, принадлежащие данному объекту, а также в приложении № технического паспорта на жилой дом четко расписано, что передано вместе с домом к каждой квартире, указаны все надворные строения, а также гараж и одновременно указаны все передаваемые площади земельных участков под объектом и под хозяйственными постройками, гаражом и земельные участки без построек. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор о безвозмездной передаче жилья в собственность, и квартира <адрес>, в которой проживали он с семьей, была передана Зяблову В.А. и его семье по 1/3 части каждому в собственность в порядке приватизации Горельским винно-консервным заводом, в том числе и надворные строения, которые указаны в техническом паспорте. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор о безвозмездной передаче жилья в собственность и с его отцом, домовладение № по <адрес>, в котором проживал отец с матерью было передано отцу и матери по 1/2 части каждому в собственность в порядке приватизации Горельским винно-консервным заводом, в том числе и надворные строения при доме, в договоре также не указаны надворные строения. ДД.ММ.ГГГГ Зяблов В.А. обратился с заявлением к главе Горельского сельсовета Тамилину М.С. с просьбой закрепить ему в собственность земельный участок площадью 0,0684. На основании его заявления о закреплении земельного участка в собственность было издано Постановление главы Горельского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом представления комитета по земельным ресурсам и землеустройству района, и ему в собственность бесплатно был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> пашни из земель запаса по адресу: <адрес>, в состав которого вошел и земельный участок, на который в настоящее время претендует истец - <данные изъяты> Постановлением и.о. главы сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ были уточнены площади земельного участка в <адрес>. В соответствии с вышеназванным Постановлением ему в собственность предоставлены земельные участки площадью <данные изъяты> - в <адрес>; <данные изъяты> в <адрес>; <данные изъяты> - в <адрес>; <данные изъяты> - в <адрес> в т.ч. земельный участок <данные изъяты>, на который претендует истец. Ему было выдано свидетельство ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ему были выданы свидетельства о государственной регистрации права на указанные выше земельные участки. Справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная администрацией Горельского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, подтверждает, что сарай площадью <данные изъяты>. и гараж площадью <данные изъяты>., расположенные по адресу: <адрес>, закреплены за <адрес> ранее принадлежали Зяблову В.А., следовательно, Зяблов В.А. вправе был ими распорядиться по своему усмотрению. Справка № от ДД.ММ.ГГГГ, которая была выдана администрацией Горельского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, подтверждает, что земельные участки площадью <данные изъяты> - в <адрес>; <данные изъяты>. в <адрес>; <данные изъяты>. - в <адрес>; <данные изъяты>. - в <адрес> принадлежат Зяблову В.А. и закреплены за квартирой №.

В дополнительных возражениях относительно земельных участков, указанных в первоначальном исковом заявлении, Зяблов В.А. указал, что Зяблов А.А. утверждает, что данные участки принадлежали умершему отцу на основании постановления Горельского с/с № от ДД.ММ.ГГГГ, но не указывает о том что свидетельство, на которое он ссылается, не удостоверено печатью, имеются и другие неточности. Свидетельство выдано на две недели раньше, чем издано Постановление администрации Горельского сельсовета №, считает такое свидетельство нельзя признать законным и действительным. Относительно требований об устранении препятствий в подписании планов земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> к дому №, на которые уже имеются свидетельства о праве собственности на имя Зяблова В.А. В своем заявлении истец Зяблов А.А. подтверждает, что при проведении замеров земельных участков, принадлежащих ему истец и кадастровый инженер были предупреждены, что у Зяблова В.А. имеются свидетельства о праве собственности на земельные участки, т.е. истец и кадастровый инженер знали, что производят замер чужих земельных участков и формируют, из принадлежащих ему на праве собственности земельных участков новые земельные участки, присваивают им новые кадастровые номера, что недопустимо и указывают другой квартал, но обмер производят тех же участков по тому же адресу - <адрес>, и смежники те же, а в представленных истцом кадастровых паспортах в графе 14 Особые отметки: указано - Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Кроме того, отмечает, что в плане от ДД.ММ.ГГГГ имеется ошибка фамилия «Мамина» указана неверно «Малина»; в плане не указаны землепользователи и нет согласования с ними, что и привело к измерению и согласованию чужих земельных участков. Ответчица Петрова М.А. не подписала план, т.к. считает его незаконным. Свидетель Баженова З.И. пояснила, что истец Зяблов А.А. вместе с кадастровым инженером, получив от нее Свидетельство о праве собственности на земельный участок, измерили его и без ее ведома в настоящее время претендуют и на ее земельный участок, в плане не отразили ее как смежника и не согласовывали с Баженовой З.И. план, представленный в суд. ДД.ММ.ГГГГ кадастровый инженер Карлов С.Г. произвел межевание принадлежащих Зяблову В.А. на праве собственности земельных участков с определением границ, а также произвел наложение планов земельных участков, принадлежащих ему, и земельных участков, которые были сформированы по поручению Зяблова А.А. кадастровым инженером Зотовой Т.М. При наложении планов земельные участки частично совпали, следовательно, земельные участки истца сформированы из земельных участков, принадлежащих на праве собственности Зяблову В.А., и ссылка истца, на тот факт, что это другие земельные участки несостоятельна. После проведенного межевания и установления границ земельных участков, он получил кадастровые паспорта на спорные земельные участки с уточненными площадями и установлением границ земельных участков, в соответствии с требованиями земельного законодательства, а также получил новые свидетельства о праве собственности на спорные земельные участки. После смерти Зяблова А.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о праве собственности на землю, земельный участок был передан Зябловой Р.Н., что подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный земельный участок уже был предметом спора, ДД.ММ.ГГГГ Тамбовский районный суд Тамбовской области вынес решение, согласно которому на земельный участок, принадлежавший матери Зябловой Р.Н., судом признано право собственности за Зябловым А.А., он от своей доли земельного участка отказался в пользу Зяблова А.А. Кроме того, им предоставлено доказательство, что истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением на период 2015 года, знал и признавал факт того, что спорный гараж, на который истец претендует в настоящее время, принадлежал ему, что подтверждается Кассационным Определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным в суд истцом. После состоявшегося Решения Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Зяблова А.А., с Зяблова В.А. Определением Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана денежная сумма. ДД.ММ.ГГГГ, он обратился в суд с заявлением о рассрочке на 12 месяцев взыскания с него в пользу Зяблова А.А. суммы <данные изъяты> в связи с тем, что на его иждивении находится жена инвалид 2 группы. Суд предоставил Зяблову В.А. рассрочку на шесть месяцев. Зяблов А.А. подал частную жалобу в Тамбовский областной суд, и судебная коллегия Тамбовского областного суда в Кассационном Определении указывает: - «В частной жалобе Зяблов А.А. просит отменить определение, ссылаясь на то, что Зяблов В.А. специально скрывает место работы, чтобы не платить, у него имеется гараж, приватизированная квартира, часть дома в собственности. Это имущество можно реализовать в погашении долгов...», данное обстоятельство подтверждает, что Зяблов А.А. знал и признавал, что гараж принадлежит ему - Зяблову В.А.

В судебном заседании представители истца Зяблова А.А. по доверенности Зяблова Т.Н. и по ордеру Гончарова Т.Н. поддержали исковые требования по основаниям, указанным в заявлении.

В судебном заседании представители ответчика Зяблова В.А. по доверенности Сутягина О.В. и по ордеру Андреева Т.Е. возражали относительно удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, указанным в возражениях.

Ответчики Петрова М.А., Баженова З.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Представитель ответчика администрации Горельского сельского совета Тамбовского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Третье лицо Стрельцов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 95 ГК РСФСР (в редакции от 29.01.1990 г.) установлено, что земля, ее недра, воды и леса состоят в исключительной собственности государства и предоставляются только в пользование.

Статьей 135 ГК РСФСР (в редакции от 29.01.1990 г.) установлено, что право собственности (право оперативного управления) у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договор об отчуждении вещи подлежит регистрации, право собственности возникает в момент регистрации.

В силу ст. 139 ГК РСФСР (в редакции от 29.01.1990 г.) принадлежность, то есть вещь, назначенная служить главной вещи и связанная с ней общим хозяйственным назначением, следует судьбе главной вещи, если законом или договором не установлено иное.

В соответствии с абз. 1 ст. 37 Земельного кодекса РСФСР (в редакции от 24.12.1993 г.) при переходе права собственности на строение, сооружение или при передаче их другим предприятиям, учреждениям, организациям и гражданам вместе с этими объектами переходит и право пользования земельными участками. При этом им выдается новый документ, удостоверяющий право на землю.

Материалами дела подтверждено, что в соответствии с экспликацией земельного участка, имеющейся в техническом паспорте жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составленном БТИ Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ, в состав указанного домовладения входили: жилое помещение площадью <данные изъяты> сарай площадью <данные изъяты>., гараж площадью <данные изъяты> сарай площадью <данные изъяты> сарай площадью <данные изъяты> сарай площадью <данные изъяты> сарай площадью <данные изъяты> сарай площадью <данные изъяты> сарай площадью <данные изъяты> сарай площадью <данные изъяты> сарай площадью <данные изъяты>., сарай площадью <данные изъяты>., сарай площадью <данные изъяты>.

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Горельского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, подтверждается, что сарай площадью <данные изъяты> и гараж площадью <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>, закреплены за <адрес>, ранее принадлежали Зяблову В.А.

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Горельского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, подтверждается, что земельные участки площадью <данные изъяты>. - в <адрес>; <данные изъяты> в <адрес>; <данные изъяты> - в <адрес>; <данные изъяты> - в <адрес> принадлежат Зяблову В.А. и закреплены за квартирой №.

Указанные объекты являются принадлежностью к главной вещи – квартире, что соответствовало положениям Постановления Совета Министров РСФСР от 20.07.1981 г. № 389, утверждающим Правила застройки сельских населенных пунктов РСФСР.

Согласно обменным ордерам № и № от ДД.ММ.ГГГГ между Зябловым В.А. и Зябловым А.Т. произведен обмен жилыми помещениями. В результате указанного обмена Зяблов В.А. совместно с членами своей семьи получил право на вселение в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Зяблов А.Т. совместно с членами своей семьи получил право на вселение в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (в последствии <адрес>).

В соответствии с договором о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между директором Горельского вино-консервного завода и Зябловым В.А., Зябловой Н.В., Зябловой О.В., квартира, расположенная по адресу: <адрес>, перешли в общую долевую собственности по 1/3 доли за каждым Зяблова В.А., Зябловой Н.В., Зябловой О.В.

В соответствии с договором о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между директором Горельского вино-консервного завода и Зябловым А.Т., Зябловой Р.Н., квартира, расположенная по адресу: <адрес>, перешли в общую долевую собственности по 1/2 доли за каждым Зяблова А.Т., Зябловой Р.Н.

Принимая во внимание, что к Зяблову В.А. ДД.ММ.ГГГГ перешло право пользования <адрес> жилого <адрес>, к нему перешло и право пользования принадлежностью данного имущества – сараем и гаражом.

Учитывая, что до 1993 года земля не являлась самостоятельным объектом гражданского оборота, отдельно право на земельные участки без приобретения права на объекты капитального строительства возникнуть не могло, следовательно, при утрате права на квартиру № жилого <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Зяблов А.Т. утратил право на земельный участок, а Зяблов В.А. в свою очередь указанное право приобрел в порядке самостоятельного предоставления ему земельных участков.

Доводы истца о принадлежности Зяблову А.Т. земельных участков, сарая, гаража, расположенных по адресу: <адрес>, со ссылкой на свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № и постановление администрации Горельского сельского совета Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № не могут быть приняты во внимание. Свидетельство, имеющиеся в материалах дела, представлено в виде незаверенной светокопии, подлинность которой не подтверждена. Сведения, содержащиеся в свидетельстве, перечеркнуты. Само свидетельство выдано на основе постановления, изданного позднее, в котором не содержатся сведения о местоположении земельного участка. В соответствии с ответом Горельского сельского совета свидетельство о праве собственности Зяблова А.Т. на спорные земельные участки выдано ошибочно.

На основании постановления главы Горельского сельского совета Тамбовского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением и.о. главы Горельского сельского совета Тамбовского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ Зяблову В.А. из земель поселений для ведения личного подсобного хозяйства в собственность предоставлены земельные участки площадью <данные изъяты> - в <адрес>; <данные изъяты> в <адрес>; <данные изъяты> - в <адрес>; <данные изъяты> - в <адрес>

На основании указанного постановления Зяблову В.А. выдано свидетельство ДД.ММ.ГГГГ, на обратной стороне которого схематично изображены предоставленные земельные участки.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права собственности на указанные земельные участки, выданными на имя Зяблова В.А.

Все перечисленные обстоятельства в совокупности с ранее указанными доводами свидетельствуют об отсутствии у Зяблова А.Т. законного права на спорные земельные участки, гараж, сарай.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 14 Пленума Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

Пунктом 18 указанного Постановления Пленума определено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Принимая во внимание, отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих принадлежность спорных земельных участков, сарая, гаража Зяблову А.Т., требования Зяблова А.А. о признании права собственности на 625/1000 доли земельных участков, 625/1000 гаража и сараев в порядке наследования, а также компенсации за уничтоженный сарай не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску Зяблова В.А. к Зяблову А.А. о признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка, вселении, устранении препятствий в пользовании жилым домом и определении порядка пользовании жилым помещением; по встречному иску Зяблова А.А. к Зяблову В.А. о признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка, установлено, что суд находит несостоятельными доводы Зяблова В.А. о том, что после смерти отца в 1999 году он фактически принял наследство, поскольку взял себе трактор Т-40 ИС, принадлежащий его отцу Зяблову А.Г. Как следует из материалов дела на указанный трактор у Зяблова А.Т. отсутствовали какие либо технические документы. Кроме этого до 2005 года он находился во дворе <адрес>, где проживали Зяблова Р.Н. и Зяблов А.А. и в их пользовании.

Учитывая, что ранее судом установлено отсутствие у Зяблова А.Т. права собственности на спорный трактор, требования Зяблова А.А. о взыскании компенсации денежных средств за проданное транспортное средство, не подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Принимая во внимание, что по настоящему делу не установлено наличие у Зяблова А.А. каких-либо законных прав на спорные земельные участки, следовательно, отказ в согласовании границ земельных участков не затрагивает права Зяблова А.А., и соответственно, в этой части исковые требования Зяблова А.А. также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Зяблова А.А. к Зяблову В.А., Петровой М.А., Баженовой З.И., администрации Горельского сельского совета Тамбовского района Тамбовской области об устранении препятствий в подписании планов земельных участков, установлении границ земельных участков, признании права собственности на <данные изъяты> доли земельных участков, <данные изъяты> гаража и сараев, взыскании компенсации отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья А.Б. Горелик