Решение по делу № 2-1982/2016 (2-12931/2015;) от 12.08.2015

                                                                                                                                  Дело №2-1982/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 августа 2016 года                                                                                                                                        г. Красноярск

    Советский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,

    при секретаре Иващенко С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семченко П.П. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес>, ФССП России, ОСП по Богучанскому району УФССП России по Красноярскому краю о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Семченко П.П. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес>, ФССП России, ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> о взыскании незаконно списанных денежных средств (с учетом уточненных требований) в размере 10479,71 руб., процентов в размере 65,20 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., расходов на проезд в размере 2541,60 руб., по оплате государственной пошлины в размере 721,80 руб., мотивировав доводы тем, что со счета № открытого в ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ для перевода пенсии в размере 4777,73 руб. и ежемесячной денежной выплаты в размере 1700,23 руб. неоднократно списывались банком денежные средства в общем размере 10479,71 руб. в результате незаконных, по мнению истца, действий отдела судебных приставов по <адрес>.

В судебном заседании представитель ФССП России, УФССП России по <адрес> Хривков А.В., действующий на основании доверенности, возражал против доводов искового заявления, указывая на законность действий судебного пристава-исполнителя, все удержанные со счета истца денежные средства были распределены в пользу взыскателей, данных о том, что на списанные денежные средства должника не может быть обращено взыскание материалы исполнительного производства не содержали, должник таких сведений не предоставлял.

Истец Семченко П.П. , представители ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес>, ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, причин не явки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о дне, месте и времени судебного заседания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч.2 ст. 69 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (ч.3 ст. 69 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

Должник предоставляет документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога (ч.7 ст. 69 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

Установив в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, федеральный законодатель предусмотрел исключение из этого правила, в силу которого на определенные виды имущества должника взыскание обращено быть не может (часть 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии с частью 1 статьи 79 названного Федерального закона перечень имущества должника-гражданина, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 446 ГПК Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

При отсутствии или недостаточности у должника-гражданина денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме принудительное исполнение судебных актов в отношении такого гражданина осуществляется посредством обращения взыскания на его заработную плату и иные доходы (часть 1 статьи 98 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

При этом часть 1 статьи 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусматривает виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, и в порядке исключения из общего правила о невозможности обращения взыскания на страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию допускает обращение взыскания на пенсии по старости и по инвалидности.

Возможность удержания из социальной пенсии на основании исполнительных документов предусмотрена и частью 4 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", частью 1 статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В свою очередь, под убытками в ст.15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу вышеуказанных норм обязательными условиями для возмещения вреда за счет казны РФ являются: противоправный характер действий должностных лиц, наличие вреда (убытков) у потерпевшего, причинная связь между допущенными нарушения и негативными последствиями в виде вреда, наличие вины должностного лица.

Как установлено судом, 13.01.2009     ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № на основании поступившего судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Семченко П.П. , в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес>, задолженность по транспортному налогу и пени в сумме 3306,52 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено    постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа на основании п.3 ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке на счете должника № в ОАО «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ взысканы денежные средства в сумме 396,57 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2909,95 руб., после чего ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №, на основании поступившего исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Семченко П.П. в пользу Межрайонной ИФНС №, государственная пошлина в размере 200 руб. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, счет должника № в ОАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ взысканы денежные средства в сумме 41,38 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 158,62 руб., после чего ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением, исполнительский сбор вынесен в отдельное исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №, на основании поступившего судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Семченко П.П. в пользу Межрайонной ИФНС № о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу в сумме 3563,19 руб., ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, счет должника № в ОАО «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ взысканы денежные средства в сумме 495,18 руб., 11.08.2014     в сумме 3568,01 руб., после чего ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № на основании поступившего исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Семченко П.П. , в пользу Управления Пенсионного фонда РФ о взыскания страховых взносов в размере 1870,14 руб., ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, счет должника № в ОАО «Сбербанк России», 05.06.2014     взысканы денежные средства в сумме 8,69 руб., 11.07.2014    в сумме 908,49 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1452,96 руб., после чего ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №, на основании поступившего судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Семченко П.П. в пользу Межрайонной ИФНС № о взыскании госпошлины в сумме 200 руб., 25.12.2014     судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, счет должника № в ОАО «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ взысканы денежные средства в сумме 89,93 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110,07 руб., ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Принимая во внимание, что в рамках вышеуказанных исполнительных производств судебным приставом получены сведения от ОАО «Сбербанк России» о наличии у должника Семченко П.П. счета (по карте) №, вынесенные постановления об обращении взыскания на денежные средства последнего на счете № в ОАО «Сбербанк России», во исполнение которых списаны денежные средства со счета должника, соответствуют требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», доводы Семченко П.П. о незаконности указанных действий судебного пристава-исполнителя так как, денежные средства, поступившие на счет, имели целевой характер, социальная пенсия по инвалидности 3 группы и ежемесячная денежная выплата инвалиду 3 группы, суд находит несостоятельными, ФЗ "Об исполнительном производстве" определяющим виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, в порядке исключения из общего правила о невозможности обращения взыскания на страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию допускает обращение взыскания на пенсии по старости и по инвалидности, документов подтверждающих наличие у Семченко П.П. доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, судебным приставам-исполнителям последний не предоставлял, сам по себе факт удержания данных денежных средств со счета истца в ОАО «Сбербанк России» на основании постановления судебного пристава-исполнителя не свидетельствует об уменьшении имущества истца, возложении на истца каких-либо дополнительных расходов и затрат, удержанные со счета в ОАО «Сбербанк России» денежные средства в вышеуказанных размерах в полном объеме перечислены взыскателям, что подтверждается представленными в материалы дела постановлениями о распределении денежных средств, где в связи с погашением задолженности перед взыскателями исполнительные производства в отношении Семченко П.П. окончены, доказательств самостоятельной уплаты образовавшейся задолженности истцом не представлено, равно как и не представлено доказательств того, что судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств были удержаны какие-либо излишние суммы, сверх присужденных сумм, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие причинение ему материального ущерба вследствие вышеописанных действий судебного пристава-исполнителя, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

Исковые требования Семченко П.П. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, ФССП России, ОСП по Богучанскому району УФССП России по Красноярскому краю о взыскании денежных средств, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий                                                                                                   Р.М. Кузнецов