Решение по делу № 2-306/2016 ~ М-291/2016 от 28.04.2016

Дело № 2-306/2016                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань                                 17 мая 2016 г.

Еланский районный суд Волгоградской области,

в составе председательствующего судьи Самохина В.В.,

единолично,

с участием судебного пристава - исполнителя <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> - ФИО5,

представителя третьего лица ОАО КБ «Пойдём!» - ФИО7,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к ФИО2 и ФИО1 о выделении доли должника из совместно нажитого имущества,

установил:

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, с учётом уточнений, обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о выделении доли должника из совместно нажитого имущества, указав, что заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава <адрес> отдел судебных приставов УФССП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5, рассмотрев материалы сводного исполнительного производства №-СД объединенного ДД.ММ.ГГГГ, содержащего в себе исполнительное производство № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Еланским районным судом <адрес> о взыскании с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> в пользу ОАО КБ «Пойдём!» и исполнительное производство № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Еланским районным судом <адрес> о взыскании с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> в пользу Поволжский банк ОАО «Сбербанк России». Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств были направлены незамедлительно должнику ФИО1 посредством почты заказным письмом с обратным уведомлением. В ходе исполнения исполнительного документа, были направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы, из которых следует что имущество ФИО1, для достаточного удовлетворения требований взыскателя в полном объеме, в сроки установленные законом отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были вынесены постановления о направлении копи исполнительного документа для исполнения по месту работы по каждому исполнительному производству в отношении ФИО1 в ООО «Паритет-Агро» об удержании из заработка в размере 50 % ежемесячно. Согласно постановления ежемесячно в пользу взыскателя ОАО КБ «Пойдём!» и взыскателя Поволжский банк ОАО «Сбербанк России» удерживается сумма в размере по <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг перед взыскателем ОАО КБ «Пойдём!» составляет <данные изъяты>, перед взыскателем Поволжский банк ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты>. Требование исполнительного документа должны исполнены в двух месячный срок (ч.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве»), при этом ФИО1 вручено требование о полном погашении долга, которое она не исполнила. Рассрочка исполнения указанного решения суда не представлялась. В ходе исполнения исполнительного производства установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит в браке с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с которым зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. В рамках вышеуказанного исполнительного производства установлено, что за супругом ФИО1 – ФИО2 зарегистрирован автомобиль марки «Рено Дастер» государственный регистрационный знак № 2016 года выпуска. Сведений о заключении брачного договора не имеется, что подтверждается справкой нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль марки «Рено Дастер» государственный регистрационный знак № 2016 года выпуска приобретен в период брака, следовательно является их собственной собственностью. С учетом изложенного доля должника ФИО1 в праве собственности является - автомобиль марки «Рено Дастер» государственный регистрационный знак № 2016 года выпуска составляет ? доля. Таким образом имеются все законные основания для выделения доли ФИО1 в размере ? части в имуществе нажитом в браке, а именно-автомобиль марки «Рено Дастер» государственный регистрационный знак № 2016 года выпуска, с целю последующего обращения взыскания на него по исполнительному производству №-СД. Просит признать автомобиль марки «Рено Дастер» государственный регистрационный знак № 2016 года выпуска общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО2, выделить ФИО1 долю в размере ? части в автомобиле марки «Рено Дастер» государственный регистрационный знак № 2016 года выпуска.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО5 исковые требования поддержал, пояснив, что Еланским районным судом <адрес> с ФИО1 взысканы задолженности по кредитным договорам в пользу ОАО КБ «Пойдём!» и ОАО «Сбербанк России». В ходе исполнения исполнительных документов, были направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы, из которых следует что имущество ФИО1, для достаточного удовлетворения требований взыскателей в полном объеме, в сроки установленные законом отсутствуют. ФИО1 состоит в браке с ФИО2 За ФИО2 зарегистрирован автомобиль марки «Рено Дастер» государственный регистрационный знак № № 2016 года выпуска. Сведений о заключении брачного договора не имеется. Автомобиль марки «Рено Дастер» государственный регистрационный знак № 2016 года выпуска приобретен в период брака, следовательно является их совместной собственностью. Просит признать автомобиль марки «Рено Дастер» государственный регистрационный знак № 2016 года выпуска общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО2, выделить ФИО1 долю в размере ? части в автомобиле марки «Рено Дастер» государственный регистрационный знак № 2016 года выпуска.

ФИО6 и ФИО1 в суд не явились, согласно телефонограммам просят рассмотреть дело в их отсутствие, обязуются погасить задолженность.

Представитель третьего лица ОАО КБ «Пойдём!» ФИО7 с иском согласен.

ОАО «Сбербанк России» в суд не явился по неизвестной суду причине, извещён надлежащим образом.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Так судом установлено, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Еланским районным судом <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> в пользу ОАО КБ «Пойдём!» ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, что подтверждено исполнительным листом и постановлением судебного пристава-исполнителя.

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Еланским районным судом <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> в пользу Поволжский банк ОАО «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, что подтверждено исполнительным листом и постановлением судебного пристава-исполнителя.

Согласно постановлению судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства соединены в одно сводное исполнительное производство №-№.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО8 заключили брак, что следует из ответа отдела ЗАГС администрации Еланского муниципального района <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ владельцем транспортного средства «Рено Дастер» 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак № является ФИО2, данное обстоятельство подтверждается карточкой учета транспортного средства и договора купли-продажи транспортного средства.

По данным архивов нотариусов <адрес> ФИО9 и ФИО10, брачный контракт между ФИО1 и ФИО2 не заключался.

Согласно статье 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Как следует из п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу частей 3 - 4 той же статьи, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются Семейным законодательством.

Пункт 1 статьи 34 СК РФ определяет имущество, нажитое супругами во время брака, как их совместная собственность.

В силу пункта 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно пункту 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Оценив совокупность доказательств, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, поскольку судебный пристав-исполнитель вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Поскольку указанными нормами предусмотрено, что с момента заключения брака, если договором между супругами не установлено иное, их имущественные отношения начинают подчиняться режиму совместной собственности, следует признать, что ? доля в праве общей долевой собственности на указанное имущество было приобретено в период брака и является общим имуществом супругов независимо от того, на чье имя оно было приобретено или внесены денежные средства.

Поскольку, обязательства ФИО1 перед взыскателями по возврату денежных средств не исполнены, в общем имуществе супругов в виде транспортного средства, доля должника является равной с супругом, следует признать обоснованными требования истца о выделе доли должника ФИО1 в общем имуществе супругов размере ? доли в праве собственности на имущество.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к ФИО2 и ФИО1 о выделении доли должника из совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Признать автомобиль марки «Рено Дастер» государственный регистрационный знак № 2016 года выпуска общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО2.

Выделить ФИО1 долю в размере ? части в автомобиле марки «Рено Дастер» государственный регистрационный знак № 2016 года выпуска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья: подпись