Решение по делу № 33-5408/2015 от 08.06.2015

Судья Миначева Т.В. дело № 33-5408

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2015 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Виноградовой О.Н.

судей Шульга С.В., Дегтяревой Л.Б.

при секретаре Ким Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильинской Г.А. к Кравченко А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения по апелляционным жалобам Кравченко А.А., его представителя Черячукина Д.О. на решение Спасского районного суда Приморского края от 10 марта 2015 года, которым иск удовлетворен. Истребован у Кравченко А.А. в пользу Ильинской Г.А. пай в гаражно-стояночном кооперативе «Луч», расположенном по адресу: <адрес> в виде гаражного бокса №. На Кравченко А.А. возложена обязанность освободить гаражный бокс № в гаражно-стояночном кооперативе «Луч» в течение 3 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Заслушав доклад судьи Шульга С.В., объяснения представителя Кравченко А.А. - Черячукина Д.О., возражения Ильинской Г.А., судебная коллегия

установила:

Ильинская Г.А. обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указала, что она является собственником пая в ГСК «Луч», решением кооператива ей был предоставлен гаражный бокс №. С ДД.ММ.ГГГГ гаражом пользуется Кравченко А.А. На сегодняшний день он отказывается добровольно вернуть спорное имущество. Кравченко А.А. не является членом кооператива и собственником данного гаража. С учетом изложенного, просила суд истребовать её пай в кооперативе «Луч» в виде гаражного бокса № из чужого незаконного владения Кравченко А.А., возложить на Кравченко А.А. обязанность освободить гаражный бокс в течение 3 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании истец, его представитель поддержали исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика иск не признал, указал на пропуск срока исковой давности, Кравченко А.А. пользуется гаражом ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств того, что гаражный бокс № принадлежит истцу не представлено.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика Кравченко А.А.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласились ответчик и его представитель, в апелляционных жалобах просят отменить решение суда как незаконное.

В суде апелляционной инстанции представитель Кравченко А.А. - Черячукин Д.О. поддержал доводы апелляционных жалоб, просил решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Ильинская Г.А. возражала против доводов жалобы, просила решение суда оставить без изменения, указывала на недействительность расписок в части получения денежных средств за гараж.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на них, не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Из смысла данной нормы, следует, что право собственности на гаражный бокс член кооператива приобретает при одновременном выполнении двух условий: принятии его в члены кооператива и полной выплате пая за выделенное ему имущество.

При этом в силу ст. 56 ГПК РФ сторона, утверждающая о приобретении права собственности, должна доказать данные обстоятельства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением исполнительного комитета Спасского районного Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ утвержден гаражно-строительный кооператив «Луч» владельцев личного транспорта на ... боксов, для строительства гаражей отведен земельный участок в квартале <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ супруг Ильинской Г.А. включен в строительство кооперативного гаража, являлся членом кооператива по строительству гаража в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ... боксовых гаражей ГСК «Луч» закончены строительством (акт приемки законченных строительством боксовых гаражей).

Согласно сообщению председателя ГСК «Луч» О.Г.А., все члены кооператива выплатили паевые взносы в полном размере, в том числе и умерший супруг истицы.

ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью супруга, Ильинская Г.А. принята в члены кооператива «Луч» на основании п. 16 Устава кооператива и ей на законных основаниях передан гаражный бокс № (л.д.52).

По сведениям председателя ГСК «Луч» на дату подписания акта приемки законченного строительством гаражных боксов все члены кооператива оплатили паевые взносы, в том числе и умерший супруг истца Ильинский Б.И. (л.д.47). Наследником Ильинского Б.И. является его жена Ильинская Г.А., гаражный бокс № ГСК «Луч» заявлен в наследственное имущество (л.д.45).

С 2004 года спорным гаражом стал пользоваться Кравченко А.А., что не отрицалось сторонами.

На сегодняшний день Ильинской Г.И. заявлены требования об освобождении гаражного бокса №, которые добровольно не исполнены Кравченко А.А.

Разрешая настоящий спор, суд исходил из того, что в материалах делах отсутствуют сведения о том, что Кравченко А.А. был принят в члены кооператива, выплачивал членские взносы, оплатил пай или приобрел его на законных основаниях, наоборот, из представленных доказательств следует, что собственником пая является истица, в связи с чем, суд обоснованно в силу положений ст. 301 ГК РФ удовлетворил исковые требование об истребовании у Кравченко А.А. пая в гаражном кооперативе в виде гаражного бокса №.

При этом судом принято во внимание решение Спасского районного суда Приморского края от 11.06.2014, которым было отказано Кравченко А.А. в иске о признании незаконным решения ГСК «Луч» о признании его незаконным владельцем гаражного бокса №, признании его за Ильинской Г.А. (ст. 61 ГПК РФ).

Ссылка Кравченко А.А. на имеющуюся расписку от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23) и заявление Ильинской Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24) подтверждающие факт передачи и продажи ему гаражного бокса, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные документы не повлекли юридических последствий, свидетельствующих о заключении между сторонами договора купли-продажи спорного имущества.

Как пояснила в суде апелляционной инстанции Ильинская Г.А., договор купли-продажи гаражного бокса с Кравченко А.А. она не заключала, денежные средства за гараж не получала. Представленные расписки о получении денежных средств за гараж считает недействительными. Заявление на имя председателя ГСК о передаче гаража в собственность писала, но без указания фамилии Кравченко А.А.

Представленным распискам суд первой инстанции дал оценку, указав, что расписки не подтверждают право Кравченко А.А. на спорный гараж. Выводы суда ответчиком не оспорены, оснований не согласится с выводами суда, судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске истцом срока обращения в суд со ссылкой на ст.ст. 208, 301, 196 ГК РФ, также, не могут быть приняты во внимание ввиду того, что о нарушенном праве истец узнала в ДД.ММ.ГГГГ году, когда Кравченко А.А. заявил свои права на гаражный бокс, подав иск о признании незаконным решения ГСК «Луч» ДД.ММ.ГГГГ, также, отказался освободить занимаемый бокс. До этой даты Кравченко А.А. занимал и использовал гаражный бокс с согласия Ильинской Г.А., в связи с чем, суд обоснованно отклонил доводы ответчика о пропуске истицей срока для обращения с иском в суд о защите нарушенного права.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Спасского районного суда Приморского края от 10 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи