Решение по делу № 5-0770/2012 от 14.05.2012

Решение по административному делу

11АА509135 5-770/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 14 мая 2012 года

Мировой судья Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Ермаков А.Е., рассмотрев в г.Сыктывкаре по адресу ул.Интернациональная, 152, дело об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении:

Ладэ (...) года рождения, уроженца (...), зарегистрированного по адресу г.Сыктывкар (...), проживающего по адресу г.(...), ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

Ладэ Б.Б. вменяется совершение в нарушение Правил дорожного движения выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не связанного с объездом препятствия, при следующих обстоятельствах.

(...) года около (...) в г.Сыктывкар, водитель Ладэ Б.Б. управляя автомобилем марки «(...)», государственный регистрационный знак (...), в нарушение требований п.1.3 ПДД, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не связанный с объездом препятствия.

Ладэ Б.Б. при рассмотрении дела с вменяемым правонарушением согласился и пояснил, что в содеянном раскаивается.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 №196-ФЗ единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД).

В силу п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Приложением 1 к ПДД предусмотрено, что дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств.

Факт совершения Ладэ Б.Б. в нарушение требований дорожного знака 3.20 и п.1.3 ПДД выезда на встречную полосу движения подтверждается протоколом об административном правонарушении, дислокацией дорожных знаков и схем горизонтальной разметки, а также видеозаписью события правонарушения.

Из письменных объяснений Ладэ Б.Б. в протоколе об административном правонарушении следует, что факт совершения обгона в нарушение ПДД, он не отрицал.

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях Ладэ Б.Б. события и состава вменяемого правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Обстоятельством, смягчающим ответственность в силу ст.4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение в содеянном.

Повторное совершение Ладэ Б.Б. однородного административного правонарушения (...) в течение срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ в силу ст.4.3 ч.1 п.2 КоАП РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения и личность виновного, считаю необходимым назначить Ладэ Б.Б. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Назначить Ладэ (...) наказание по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (Четыре) месяца.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Мировой судья А.Е. Ермаков