Решение по делу № 2-3673/2018 ~ М-2950/2018 от 07.09.2018

Дело № 2-3673/2018

Определение

23 октября 2018 года                                                                                        г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при секретаре Айвазяне А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Жук Евгения Васильевича к Красных Марии Александровне, Красных Николаю Фатеевичу о взыскании денежных средств по вексельному обязательству, судебных расходов,

установил:

ИП Жук Е.В. обратился в суд с иском к Красных М.А., Красных Н.Ф. о солидарном взыскании денежных средств по вексельному обязательству в размере 72 775,50 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2383,26 руб., расходов на почтовые отправления в размере 82 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения дела извещались.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истцом был указан адреса места жительства ответчиков: Адрес что относится к территории Дзержинского района г. Перми.

При направлении ответчику судебной корреспонденции по данному адресу, почтовая корреспонденция ответчиками не получена и возвращена в суд за истечением срока хранения.

Из сведений, полученных от Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю от Дата, Красных Н.Ф. выписан с указанного адреса Дата.

Согласно ответу Дзержинского отдела управления ЗАГС администрации г. Перми Красных Н.Ф. умер Дата.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно данным с официального сайта Нотариальной палаты Пермского края наследственное дело к имуществу Красных Н.Ф. не заводилось.

Поскольку ответчик Красных Н.Ф. умер, сведения о наследниках и наследственном имуществе, оставшемся после смерти ответчика, в материалах дела отсутствуют, суд считает необходимым прекратить производство по делу в отношении ответчика Красных Н.Ф.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю от Дата, Красных М.А. с Дата зарегистрирована по адресу: Адрес, что также подтверждено ответчиком при подаче заявления об ознакомлении с материалами дела, заявления об отмене судебного приказа, поданных в рамках дела № о вынесении судебного приказа.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, учитывая, что ответчик Красных М.А. зарегистрирована в Орджоникидзевском районе г. Перми, сведений о проживании её на территории Дзержинского района г. Перми в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу, что дело принято Дзержинским районным судом г. Перми с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Орджоникидзевский районный суд г. Перми по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Жук Евгения Васильевича к Красных Марии Александровне, Красных Николаю Фатеевичу о взыскании денежных средств по вексельному обязательству, судебных расходов, в части требований, предъявленных к Красных Николаю Фатеевичу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в части прекращения производства по делу, не допускается.

Гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Жук Евгения Васильевича к Красных Марии Александровне о взыскании денежных средств по вексельному обязательству, взыскании судебных расходов, передать по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья–                                                                                             О.М. Завьялов