Решение по делу № 2-2335/2019 ~ М-1163/2019 от 27.02.2019

Дело № 2-2335/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2019 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего: Коротенко Д.И.

при секретаре: Николаевой Т.В.

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вихорева П. В. к Стрельникову В. В. о взыскании суммы долга, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Вихорев П.В. обратился в суд с иском к Стрельникову В.В. о взыскании суммы долга.

В обоснование иска указал, что «22» апреля 2018 года Ответчик взял в долг у Истца сумму денег в размере 200000 (Двести тысяч) руб. 00 коп. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от «22» апреля 2018 года, собственноручно написанной и подписанной Ответчиком.

В расписке указан срок возврата денежных средств: «20» августа 2018 года. В указанный срок Ответчик долг не вернул, в настоящее время местонахождение Ответчика неизвестно, на связь с Истцом он не выходит.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по возврату долга Истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины размере 5200 руб. и оплатой услуг представителя в размере 20000 руб.

Просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца денежную сумму в размере 200000 руб., взятую в долг по расписке. Взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на день вынесения решения судом. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы, связанные с оплат госпошлины в размере 5200 руб. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы на оплату услуг представите в размере 20000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал, уточнил сумму процентов которая составила 10 247 рублей 95 копеек, за период с 21.08.2018 года по 23.04.2019 год.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление об отложении рассмотрении дела, поскольку указывает на то что необходимо время для подготовки своей позиции по делу.

Судом в качестве защитника ранее был привлечен адвокат по ст. 51 ГПК РФ,в последствии освобожден от участия в деле.

Суд полагает рассмотреть данный спор без участия неявившегося ответчика в судебное заседание.

При этом суд не может принять во внимание заявленное ходатайство об отложении слушания дела, поступившее от ответчика, поскольку данное ходатайство об отложении разбирательства по делу не каким доказательствами подтверждающими невозможность участия ответчика суду не представлено, что является по мнению суда затягиванием производства по разрешению спора по данному гражданскому делу, поскольку ответчиком было получено почтовое извещение 15 апреля 2019 года, что на день судебного заседания является по мнению суда достаточным сроком для ознакомления с материалом дела и подготовки своей позиции по иску.

В соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

По смыслу указанной статьи, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Таким образом, с учетом сроков нахождения данного дела в производстве суда (27.02.2019 г.), отсутствием уважительных причин и не признание судом заявленные ответчиком таковыми, суд не находит оснований, препятствующих рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата денежных средств договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (с извл.).

По настоящему делу установлено следующее.

«22» апреля 2018 года Ответчик взял в долг у Истца сумму денег в размере 200000 (Двести тысяч) руб. 00 коп. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от «22» апреля 2018 года, собственноручно написанной и подписанной Ответчиком.

В расписке указан срок возврата денежных средств: «20» августа 2018 года. В указанный срок Ответчик долг не вернул.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, а в расписке написанной Ответчиком подтверждено, что денежные средства были даны в долг.

До настоящего времени денежные средства Ответчиком не возвращены.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку до настоящего времени Ответчик уклоняется от возврата суммы долга в размере 200 000 рублей, суд полагает требования Истца удовлетворить.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в, их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суд считает возможным взыскать с Ответчика сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 247 рублей 95 копеек, согласно представленного расчета стороной Истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно иска и доказательств в их обоснование суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного, исходя из объема дела, характера спора, периода участия представителя истца в судебном разбирательстве суд находит, что с Ответчика подлежит взысканию в пользу Истца в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, при этом суд находит данный размер оплаты услуг представителя разумным и справедливым.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 200 рублей 00 копеек, что подтверждается чек-ордером, которая подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь ст. ст.194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Вихорева П. В. к Стрельникову В. В. о взыскании суммы долга, судебных расходов,– удовлетворить частично.

Взыскать со Стрельникова В. В. в пользу Вихорева П. В. денежную сумму в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 10 247 рублей 95 копеек, расходы, связанные с оплат госпошлины в размере 5200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В остальной части требований о взыскании расходов на представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2019 г.

Судья: Коротенко Д.И.