Решение по делу № 33-130/2012 от 17.01.2012

Судья Цуканова В.И. Дело № 33-130/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Миронова А.А.,

судей Стальмахович О.Н., Нечунаевой М.В.,

при секретаре Выстровой Л.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 2 февраля 2012 года дело по частной жалобе генерального директора ОАО «Корякрыба» Гончара В.Т. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 октября 2011 года, которым постановлено:

Заявление ОАО «Корякрыба» о восстановлении срока на кассационное обжалование решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 августа 2011 года по иску Афанасьева А.Н. к ОАО «Корякрыба» о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, - оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Нечунаевой М.В., объяснения представителя ОАО «Корякрыба» Попыхина М.И., поддержавшего частную жалобу, объяснения представителя Афанасьева А.Н. - Карматкова В.Г., не согласившегося с доводами частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Генеральный директор ОАО «Корякрыба» Гончар В.Т. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 августа 2011 года, которым удовлетворен иск Афанасьева А.Н. о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы. В обоснование данного заявления указал, что решение суда от 30 августа 2011 года получено им 20 сентября 2011 года.

Представитель ОАО «Корякрыба» Попыхин М.И. в судебном заседании не участвовал.

Представитель истца Афанасьева А.Н. Карматков В.Г. полагал, что в удовлетворении заявления следует отказать, так как заявитель пропустил срок без уважительных причин.

Рассмотрев заявление, суд постановил указанное определение.

В частной жалобе генеральный директор ОАО «Корякрыба» Гончар В.Т., считая определение незаконным, просит его отменить и восстановить срок на кассационное обжалование решения суда. Указывает, что в судебном заседании 30 августа 2011 года была оглашена резолютивная часть решения суда, мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2011 года, т.е. за пределами срока, предусмотренного ст. 199 ГПК РФ, а 20 сентября 2011 года представителю ОАО «Корякрыба» было сообщено секретарем суда об изготовлении мотивированного решения, и в этот же день его копия была получена. С кассационной жалобой на решение суда, а также с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы ответчик обратился 30 сентября 2011 года, т.е. в пределах десятидневного срока со дня получения копии мотивированного решения суда. В связи с чем полагает, что срок пропущен по уважительной причине.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

В силу ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что решение суда вынесено 30 августа 2011 года, решение в мотивированной форме составлено 16 сентября 2011 года.

Телефонограмма о том, что изготовлено решение суда в мотивированной форме, передана секретарем судебного заседания ответчику не 16 сентября 2011 года, как неверно указано в определении суда, а 20 сентября 2011 года, и в этот же день решение было получено представителем ответчика (т. 1, л.д. 246, 212).

Кассационная жалоба подана 30 сентября 2011 года, т.е. в течение десяти дней со дня получения ответчиком информации о составлении решения суда в мотивированной форме.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела и вышеприведенные положения гражданского процессуального законодательства, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда, о том, что у ответчика отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие причин, препятствующих получению решения в более ранний срок, и, соответственно, отсутствуют доказательства уважительности причины пропуска срока на кассационное обжалование.

При таких обстоятельствах, определение суда об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы подлежит отмене, а дело направлению в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края для выполнения требований статьи 343 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 октября 2011 года отменить.

Восстановить ОАО «Корякрыба» срок на кассационное обжалование решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 августа 2011 года по иску Афанасьева А.Н. к ОАО «Корякрыба» о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, и дело направить в тот же суд для выполнения требований статьи 343 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи