Решение по делу № 2-5955/2011 ~ М-4745/2011 от 08.06.2011

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2011 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Ледковой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамаевой Екатерины Степановны к ООО «Росгосстрах» об обязании совершить определенные действия, -

УСТАНОВИЛ:

Мамаева Е.С. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», просила обязать ответчика исполнить договорные обязательства по проведению ремонта автомобиля марки «Ситроен С1», государственный регистрационный знак №, взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оформлению нотариальных документов в сумме 1000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ей по праву собственности принадлежит автомобиль марки «Ситроен С1», государственный регистрационный знак №. Транспортное средство, принадлежащее Мамаевой Е.С. застраховано в ООО «Росгосстрах» по договору имущественного страхования. д.м.г выйдя из дома, истец обнаружила разбитое левое зеркало, царапины и повреждения на автомобиле. Обратившись в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае, ей было выдано направление на ремонт только зеркала, полагая, что остальные повреждения к данному страховому случаю не относятся. Истец с данным решением не согласна, в связи с чем, просит обязать ответчика провести ремонт принадлежащего ей автомобиля, устранив также повреждения облицовки переднего бампера, переднего правого диска и колпака, переднего правого крыла, правого порога, задней правой панели боковины.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик – представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили (л.д.31).

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства надлежащим образом, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, мнение эксперта, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 12 ГК РФ «Защита гражданских прав осуществляется путем признания права…».

В судебном заседании установлено, что Мамаевой Е.С. на праве собственности принадлежит автомобиль марки «Ситроен С1», государственный регистрационный знак Е175ВС190, что подтверждается паспортом транспортного средства № (л.д.5-6).

д.м.г между Мамаевой Е.С. и ООО «Росгосстрах» был заключен Договор добровольного страхования автотранспортного средства марки «Ситроен С1», государственный регистрационный знак № что подтверждается Полисом № (л.д.7).

Из объяснений представителя истца в судебном заседании усматривается, что выйдя из дома д.м.г, Мамаева Е.С. обнаружила на своем автомобиле механические повреждения, а именно разбитый корпус левого зеркала, царапины на переднем бампере, царапины на правом переднем крыле, множественные царапины и деформации кузова.

Согласно п.10.2 Правил добровольного страхования транспортных средств спецтехники №171, «при гибели или повреждении ТС страхователь обязан незамедлительно, как только Страхователю, или лицу, допущенному к управлению, стало известно о произошедшем событии, заявить о случившемся в соответствующие государственные органы, уполномоченные проводить расследование обстоятельств произошедшего события; незамедлительно, но не позднее одного рабочего дня с момента, когда стало известно о нанесении ущерба застрахованному ТС или застрахованному дополнительному оборудованию ТС, известить об этом страховщика, сообщив следующие данные: фамилию, имя, отчество страхователя, номер Договора страхования, государственный регистрационный знак ТС, возможно полную информацию об обстоятельствах наступления страхового события, известную на момент обращения» (л.д.34).

Во исполнение условий Договора страхования, Мамаева Е.С. обратилась в 3 ГОМ УВД по городскому округу Подольск и Подольскому району с заявлением о повреждении принадлежащего ей автомобиля, а также в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д.8-9).

Из материала об отказе в возбуждении уголовного дела по факту повреждения автомобиля марки «Ситроен С1», государственный регистрационный знак Е175ВС190, принадлежащего Мамаевой Е.С. усматривается, что д.м.г Начальником 3 ГОМ УВД по городскому округу Подольск и Подольскому району подполковником милиции Морозовым П.В. было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ст.167 УК РФ по основаниям п.1 ч.1 ст.24 УК РФ, за отсутствием состава преступления.

В соответствие с п.10.3 Правил добровольного страхования транспортных средств спецтехники №171, страховщик обязан, если Договором не предусмотрено иное, в течение пяти рабочих дней после принятия от Страхователя письменного заявления о факте наступления страхового события, при участии Страхователя, провести осмотр поврежденного ТС либо направить уполномоченного представителя Страховщика на место нахождения поврежденного ТС, если повреждения исключают возможность его самостоятельной транспортировки к месту осмотра, и составить Акт осмотра поврежденного ТС; изучить полученные документы и, при признании случая страховым, определить размер убытка, составить страховой акт и произвести страховую выплату или направить застрахованное ТС на ремонтную организацию/станцию технического обслуживания автомобилей на ремонт в течение 25 рабочих дней с даты получения всех видов документов, необходимых для принятия решения, в соответствие с Положениями настоящего Приложения (л.д.34).

В соответствии с Актом осмотра объекта оценки от 18.03.2011 года при наружном осмотре автомобиля марки «Ситроен С1», государственный регистрационный знак Е175ВС190, установлены повреждения облицовки переднего бампера, переднего правого диска и колпака, переднего правого крыла, правого порога, задней правой панели боковины, корпуса левого зеркала (л.д.20).

Согласно ответу ООО «Росгосстрах» №29676 от 24.05.2011 года, в соответствии с пунктом 13.13 Правил добровольного страхования транспортных средств спецтехники №171, при определении размера страховой выплаты не учитывается стоимость отсутствующих или поврежденных деталей, агрегатов, узлов ТС, а также стоимость установки, ремонта, замены отсутствующих или поврежденных деталей, агрегатов, узлов ТС, отсутствие или повреждение которых не находится в причинно-следственной связи с рассматриваемым страховым случаем, а потому страховщиком принято решение о выдаче направления на ремонт автомобиля марки «Ситроен С1», государственный регистрационный знак Е175ВС190 по повреждению левого зеркала, так как остальные повреждения не относятся к данному событию (л.д.10-11).

В судебном заседании был допрошен эксперт Ульянов Юрий Леонидович, который показал, что все обращения и требования истцом были соблюдены, документы были оформлены в надлежащем виде. Все повреждения автомобиля марки «Ситроен С1», государственный регистрационный знак Е175ВС190 отражены в акте осмотра транспортного средства. Им был проведен осмотр поврежденного автомобиля и установлены повреждения, отраженные в акте осмотра. Характер повреждений и время эксперт установить не может. Любые повреждения на транспортном средстве являются страховым случаем, если автомобиль застрахован. В любой страховой компании есть правила, которые определяют в первой очереди сроки по обращению – 5-7 дней; второй параметр – ряд повреждений оформляются и считаются страховым случаем без справок и обращений в полицию и эти повреждения обычно бывают: зеркала, стекла и лакокрасочные покрытия. Причина для отказа может быть: отсутствие причинно-следственной связи. Однако, ответчик не установил причинно-следственную связь, дополнительные исследования не были проведены.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ, «по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества».

Согласно статье 964 ГК РФ, «если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов».

В силу статьи 309 ГК РФ, «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно статье 310 ГК РФ, «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В соответствии со ст. 450 ГК РФ «изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора».

Таким образом, исходя из представленных в материалы дела процессуальных документов компетентных органов, повреждения на автомобиле марки «Ситроен С1», государственный регистрационный знак Е175ВС190, возникли по вине третьих лиц, относятся к страховому случаю, имевшему место д.м.г года. Доказательств обратного, в соответствии с требованиям ст.ст.56,57 ГПК РФ, ответчик суду не представил.

Учитывая, что транспортное средство застраховано в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного имущественного страхования, при этом ущерб имеет место от страхового случая, суд не находит оснований к отказу в удовлетворении требований об обязании исполнить договорные обязательства по проведению ремонта транспортного средства, в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

Истец также просила взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оформлению нотариальных документов в сумме 1000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Из объяснений представителя истца в судебном заседании усматривается, что при рассмотрении настоящего гражданского дела истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, а также расходы по оформлению нотариальных документов размере 1000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами настоящего гражданского дела, в том числе квитанцией, справкой нотариуса Подольского нотариального округа Шестернева М.В., квитанцией №31-11 (л.д.3,16,21).

Суд, исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание, настоящее гражданское дело не относится к особой категории сложности, не требовало особых затрат на собирание доказательств, находит возможным удовлетворить требования о взыскании расходов на представителя частично в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, а также расходы по оформлению нотариальных документов размере 1000 рублей.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мамаевой Екатерины Степановны удовлетворить частично.

Обязать ООО «Росгосстрах» исполнить договорные обязательства по проведению ремонта автотранспортного средства, принадлежащего Мамаевой Екатерине Степановне, марки «Ситроен С1», государственный регистрационный знак №, 2010 года выпуска, устранив повреждения облицовки переднего бампера, переднего правого диска и колпака, переднего правого крыла, правого порога, задней правой панели боковины, левого зеркала.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Мамаевой Екатерины Степановны расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оформлению нотариальных документов в сумме 1000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий: -подпись- Невская Е.В.

Копия верна:

Судья: Невская Е.В.

№2-5955/11

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2011 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Ледковой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамаевой Екатерины Степановны к ООО «Росгосстрах» об обязании совершить определенные действия, -

УСТАНОВИЛ:

Суд, руководствуясь статьей 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Мамаевой Екатерины Степановны удовлетворить частично.

Обязать ООО «Росгосстрах» исполнить договорные обязательства по проведению ремонта автотранспортного средства, принадлежащего Мамаевой Екатерине Степановне, марки «Ситроен С1», государственный регистрационный знак № 2010 года выпуска, устранив повреждения облицовки переднего бампера, переднего правого диска и колпака, переднего правого крыла, правого порога, задней правой панели боковины, левого зеркала.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Мамаевой Екатерины Степановны расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оформлению нотариальных документов в сумме 1000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий: Невская Е.В.