Решение по делу № 2а-2299/2016 от 22.08.2016

Дело № 2а-2299/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 сентября 2016 года                                    г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Цыдендамбаевой О.Ч., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Забайкальскому краю к Грешилову С. А. о взыскании задолженности по налогу, пени,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Забайкальскому краю (далее – Инспекция) обратилась в суд с названным заявлением, ссылаясь на то, что Грешилову С.А. принадлежат следующие транспортные средства: 1) автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2) автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Задолженность административного ответчика по транспортному налогу за 2014 год составила <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу за период 08.12.2015-15.10.2015 – <данные изъяты> руб.

На основании изложенного административный истец просил взыскать с Грешилова С.А. указанную задолженность.

До рассмотрения дела по существу от представителя административного истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с полным погашением задолженности налогоплательщиком.

В соответствии со статьей 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частям 2, 5 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по административному делу (пункт 3 части 1 статьи 194 КАС РФ).

Отказ административного истца от заявленных требований к Грешилову С.А. не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем суд полагает возможным принять отказ от административного иска, производство по делу прекратить.

В силу части 1 статьи 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 194, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Забайкальскому краю от исковых требований к Грешилову С. А. о взыскании задолженности по налогу, пени.

Производство по административному делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.

Судья                                  О.Ч. Цыдендамбаева