АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орел                                  16 марта 2015 года

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Бурцева Е.М.,

при секретаре Стародубцеве С.С.,

с участием:

заявителя - Панченко Е.Н.,

заинтересованного лица - Романова М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в помещении суда материалы уголовного дела по апелляционной жалобе Панченко Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г.Орла от 10.12.2014 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

                Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г.Орла от 10.12.2014 года Панченко Е.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г.Орла от 19.04.2013 года.

Панченко Е.Н. на постановление подана апелляционная жалоба, в которой она просит постановление отменить и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

В судебном заседании Панченко Е.Н. доводы апелляционной жалобы подержала в полном объёме, указав, что желает обжаловать постановление мирового судьи о взыскании с нее процессуальных издержек. Данное постановление ею получено в срок и исполнено, однако полагает, что юрист ей дал не правильную консультацию о законности вынесенного мировым судьёй постановления, о чем она узнала недавно. Считает, что имеются основания для восстановления срока обжалования указанного постановления.

В судебном заседании Романов М.Б. возражал против доводов апелляционной жалобы, просил в её удовлетворении отказать, ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы.

Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования, мировой судья в постановлении пришел к выводу об отсутствии у Панченко Е.Н. уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования постановления суда от 19 апреля 2013 года, с указанием того, что Панченко Е.Н. присутствовала на оглашении постановления, ей было известно об исполнительном производстве.Согласно ч.1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г.Орла от 19.04.2013 года усматривается, что Панченко Е.Н. присутствовала в судебном заседании, а также, ей было известно о вынесенном постановлении. В установленные сроки, данное постановление ею обжаловано не было, и по вступлении в силу, выдан исполнительный лист № 024673464 о взыскании с неё процессуальных издержек в пользу Романова М.Б. в размере 10 000 рублей. В рамках исполнительного производства (л.д. 50, 54, 57) постановление Панченко Е.Н. было исполнено.

Данные обстоятельства в судебном заседании Панченко Е.Н. не оспаривались.

Каких-либо объективных уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования заявителем Панченко Е.Н. суду представлено не было.

Довод о том, что причиной пропуска срока подачи жалобы является ненадлежащая консультация юриста суд признаёт несостоятельным.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности отказа в удовлетворении ходатайства Панченко Е.Н. о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления суда. Выводы в постановлении мировым судьей сделаны с учетом всех обстоятельств дела, и являются обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.14, 389.20 УПК РФ суд,    

                постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░ ░░ 10.12.2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░ ░░ 19.04.2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

10-13/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Другие
Панченко Е.Н.
Суд
Заводской районный суд г. Орел
Судья
Бурцев Евгений Михайлович
Дело на сайте суда
zavodskoy.orl.sudrf.ru
03.03.2015Регистрация поступившего в суд дела
03.03.2015Передача материалов дела судье
04.03.2015Вынесено постановление о назначении судебного заседания
18.03.2015Судебное заседание
01.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.04.2015Дело оформлено
18.03.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее