Решение по делу № 2-56/2015 (2-2477/2014;) от 24.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2015 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

с участием ответчиков Сметанина М.А., Сметанина А.А.,

представителя ответчиков – Гидаятовой М.Ф.,

при секретаре Шушкановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-56/2015 по иску Сметанина В. П., Журавлевой А. КонстА.вны, к Сметанину М. А., Сметанину А. А.овичу о признании отказа от наследства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным выше иском к ответчикам, требуя признать недействительным отказ от ДД.ММ.ГГГГ Г, умершей ДД.ММ.ГГГГ от доли в составе наследственного имущества, открывшегося после смерти Ч.

До судебного заседания от истцов Сметанина В.П., Журавлевой А.К. поступили письменные заявления об отказе от поддержания заявленных исковых требований, в которых указано, что последствия отказа от иска им разъяснены и понятны.

В судебное заседание истцы не явились, в своих заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчики Сметанин М.А., Сметанин А.А., их представитель Гидаятова М.Ф. в судебном заседании не возражали относительно заявленного ходатайства.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ письменные заявления приобщены к материалам гражданского дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом положений ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истцов от поддержания заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-56/2015 по иску Сметанина В. П., Журавлевой А. КонстА.вны, к Сметанину М. А., Сметанину А. А.овичу о признании отказа от наследства недействительным, в связи с отказом истцов от поддержания иска.

Повторное обращение в суд с тем же иском, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова

2-56/2015 (2-2477/2014;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
Истцы
Сметанин В.П.
Журавлева А.К.
Ответчики
Сметанин М.А.
Сметанин А.А.
Суд
Жигулевский городской суд Самарской области
Дело на странице суда
zhigulevsky.sam.sudrf.ru
24.11.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.11.2014Передача материалов судье
28.11.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.11.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.12.2014Подготовка дела (собеседование)
11.12.2014Подготовка дела (собеседование)
11.12.2014Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
22.12.2014Предварительное судебное заседание
15.01.2015Судебное заседание
27.01.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.01.2015Дело оформлено
31.01.2015Дело передано в архив
15.01.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее