Решение по делу № 5-116/2012 от 21.02.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-116/2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«21» февраля 2012 годас. Айкино

          Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко Андрей Юрьевич, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Республика Коми, Усть-Вымский район, село Айкино, ул. Центральная, д. 125, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» в отношении Зоря Ильи Петровича, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 23 час. 55 мин. Зоря И.П. находясь в подъезде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> района Республики Коми, в ночное время, громко шумел,  чем нарушил тишину и покой граждан. Таким образом, своими действиями Зоря И.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

Зоря И.П. в судебном заседании не присутствовал. О дате, месте и времени судебного заседания извещался мировым судьей по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Ходатайств, заявлений, извещений о невозможности явиться в судебное заседание суду не представил. Также не представил ходатайства об отложении рассмотрения дела. При изложенных обстоятельствах мировой судья с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает правильным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершении им административного правонарушения, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, рапортом сотрудника полиции и иными материалами дела.

Проверив и оценив материалы дела, суд считает вину Зоря И.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года №95-РЗ "Об административной ответственности в Республике Коми"; установленной.

При  назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит.

          С учетом характера административного правонарушения, данных о личности Зоря И.П., не работающего, имеющего постоянное место жительства, ранее  не привлекавшегося к административной ответственности по ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года №95-РЗ "Об административной ответственности в Республике Коми";, мировой судья приходит к выводу о применении к правонарушителю за совершенное им административное правонарушение наказания в виде предупреждения.

          Руководствуясь ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года №95-РЗ "Об административной ответственности в Республике Коми";, ст.ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Зоря Илью Петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано вУсть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья -                                                             А.Ю. Лисиенко