Решение по делу № 5-104/2019 от 12.02.2019

Петрозаводский городской суд Республики Карелия Дело №5-1735/2017

(г.Петрозаводск, ул.Красная, 33) (10RS0011-01-2019-000581-93)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12.02.2019 (резолютивная часть объявлена 12.02.2019) г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Елена Владимировна при секретаре Куценко А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Ионова Александра Александровича, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Ионов А.А. 30.04.2018 около 21:30 час., находясь в квартире <данные изъяты> в г. Петрозаводске, умышленно, из личных неприязненных отношений, совершил иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1, причинившие ей телесные повреждения и физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно: схватил ее с силой в области шеи и удерживал за нее, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль и согласно заключению эксперта № 2025/МД от 22.05.2018 ей были причинены телесные повреждения: кровоподтеки на передней поверхности шеи, которые могли образоваться 30.04.2018 от сдавления при захвате пальцами рук.

В судебном заседании Ионов А.А. отрицал факт нанесения побоев и причинения насильственных действий потерпевшей, сообщив, что в связи с конфликтами на почве расторжения брачных отношений, происходили стычки, инициированные Потерпевший №1, в ходе которых он защищался, удерживая ее руки. Допускает, что, возможно, удерживал потерпевшую за шею, чтобы предотвратить нанесение с её стороны ударов.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе рассмотрения дела поддержал сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, изучив материалы административного дела, прихожу к выводу о наличии оснований для привлечения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности.

Виновность Ионова А.А. в совершении правонарушения в связи с совершением иных насильственных действий по захвату и удержанию шеи, подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, заявлением потерпевшей, ее же письменными объяснениями и объяснениями, данными в ходе рассмотрения дела, заключением эксперта № 2025/МД от 22.05.2018, согласно которому у Потерпевший №1 установлены кровоподтеки на передней поверхности шеи, на правой боковой поверхности туловища и в средней трети левого бедра, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью, возникли в результате воздействия твердых тупых предметов и могли образоваться 30.04.2018: кровоподтек на шее – от сдавления при захвате пальцами рук, а кровоподтек на левом бедре – от удара ногой, другими материалами дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Ионова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Локализация выявленных в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы (далее – СМЭ) телесных повреждений в части повреждений на шее, соотносится с характером физического воздействия, последовательно сообщавшегося потерпевшей как непосредственно после указанных событий в заявлении в органы внутренних дел, так и при получении письменных объяснений, а также в ходе рассмотрения дела.

Данные повреждения не могли образоваться при обоснованной и правомерной защиты привлекаемым лицом посредством удержания рук потерпевшей, в том числе, исходя из локализации повреждений в жизненно-важном органе и очевидном физическом превосходстве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, суд исключает из объема обвинения нанесение нескольких ударов ладонью в область головы и плеча, поскольку нанесение данных ударов ничем объективно не подтверждено, каких-либо телесных повреждений от их нанесения не выявлено. При этом при первоначальном обращении к сотрудникам правоохранительных органов потерпевшая не сообщала об их нанесении. Также суд исключает из объема обвинения нанесение удара ногой в область бедра, поскольку данные действия, исходя из объяснений потерпевшей, имели место после отъезда сотрудников органов внутренних дел, то есть не ранее 22:55 час. 30.04.2018, то есть в другое время, а также после того, как первоначальные насильственные действия были прекращены.

Кроме того, суд исключает из объема обвинения причинение телесных повреждений на правой боковой поверхности туловища в результате толчка после удерживания за шею и удара о дверной проем, поскольку каких-либо данных таком механизме образования данных повреждений не имеется. Так в первоначальном заявлении потерпевшей не сообщалось о причинении повреждений в результате толчка о дверной проем, в письменных объяснениях сообщалось о толчке в ходе нанесения ударов, при этом после толчка потерпевшая ударилась об оконный (а не дверной) проем и лишь в последующем схватил и удерживал ее за шею. Административно-наказуемым является совершение умышленных действий, причинивших физическую боль, тогда как данных о наличии у привлекаемого лица умысла именно на причинение боли в результате удара с проемом не имеется.

Об умысле лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на совершение насильственных действий в отношении Потерпевший №1, причинивших ей телесные повреждения и физическую боль, свидетельствует характер, интенсивность физического воздействия.

Таким образом, не усматривается оснований для признания действий привлекаемого лица совершенными в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.

Признаков совершения Ионовым А.А. уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое установлена ст.ст. 115, 116, 116.1 УК РФ, не установлено.

Обстоятельств, установленных ст. 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

Также, с учетом степени общественной опасности содеянного, отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено.

Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие 2 несовершеннолетних детей,что является смягчающим ответственность обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Ионова Александра Александровича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Расчетный счет: 40101810600000010006 в ГРКЦ Нац. банка Респ. Карелии. Получатель: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия, г. Петрозаводск, пр. Карла Маркса, д.18), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКТМО 86701000. Код бюджетной классификации (КБК) 18811690010016000140, УИН 18880310182110033517.

Платежный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия со дня его вручения либо получения.

Судья Е.В. Лазарева