Решение по делу № 2-363/2013 от 10.04.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-363/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми Корепова О.В.,  

при секретаре Чинчик О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  10 апреля 2013 года в г. Воркутегражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "УПТС-Воркута" к Романовой Е.В.1   о взыскании задолженности за услуги связи, неустойки, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

  ООО "УПТС-Воркута" обратилось   с иском к  Романовой Е.В.1,  в обоснование указав, что  <ДАТА2> между сторонами был заключен договор <НОМЕР> на оказание услуг телефонной связи для населения. В период с 21.08.2012г по 21.09.2012г<ДАТА> по указанному  договору  ответчик , фактически получив услуги, не оплатил их, при этом задолженность по оплате оказанных услуг составила  408,29 руб.  С 01.09.2012 г. исполнение договора было приостановлено, а с 28.02.2013 г<ДАТА> договор  расторгнут. Истец просит взыскать   с ответчика задолженность за оказанные услуги телефонной связи в сумме 408,29 руб. , неустойку за нарушение сроков оплаты   в сумме 80,26  руб., убытки в связи с простоем оборудования  в сумме 1042,38 руб.   Кроме того, просит взыскать с ответчика  судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб., понесенные при подаче иска в суд, а всего 1930,93 руб.

   В судебном заседании представитель истца не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

   В судебном заседании  ответчик не участвовала , просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме , добровольно , без принуждения, правовые последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

   В соответствии со ст.  167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие   представителя истца и ответчика .

           Исследовав материалы дела,  суд приходит к следующему.

           В силу статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

   В со­от­вет­ст­вии с по­ло­же­ния­ми  ст. 173 ГПК РФ  при признании иска ответчиком  и принятии его судом принимается решение об  удовлетворении заявленных истцом требований.

          Поскольку ответчик признал иск в добровольном порядке, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, признание иска ответчиком  принято судом, так как  не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

          Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

          На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст.  39, 173, 194-198 ГПК РФ   суд

РЕШИЛ:

 Взыскать с  Романовой Е.В.1, <ДАТА7> рождения , уроженки                 г. <АДРЕС>  <АДРЕС> АССР , место работы : <ОБЕЗЛИЧЕНО> , зарегистрированной по   адресу :               г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ,  <АДРЕС> в пользу  Общества с ограниченной ответственностью   "УПТС-Воркута"   , находящегося по адресу : г. <АДРЕС> , ул. <АДРЕС> , <АДРЕС>,

 задолженность по оплате услуг телефонной связи   за период с 21.08.2012 года по 21.09.2012 года  в сумме 408 руб. 29 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты в сумме           80 руб. 26 коп., убытки в связи с простоем оборудования в сумме 1042 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме  400 рублей, а всего  1930 ( одна тысяча девятьсот тридцать ) руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца  в Воркутинский городской суд Республики Коми через Шахтерский судебный участок г. Воркуты Республики Коми. Мировой судья О.В.Корепова