Решение по делу № 1-12/2012 от 20.03.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-12/2012г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Усинск,РК «20» марта 2012г.Мировой судья Приполярного судебного участка города Усинска Республики Коми Брагина Т.М.,

     с участием государственного обвинителя прокуратуры города Усинска Богацкой О.Н.,

     подсудимого <Скородумовой Н.П.1>,

     защитника адвоката Алейченко Л.Н., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,

     потерпевшего <ФИО2>,

     законного представителя <ФИО3>,

     при секретаре Фаттаховой А.Ш.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми 20 марта 2012г. материалы уголовного дела в отношении <Скородумовой Н.П.1>, <ДАТА3> рождения, уроженки<АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая <Скородумова Н.П.1> своими умышленными действиями совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ при следующих обстоятельствах.

<Скородумова Н.П.1> обвиняется в том, что она <ДАТА4> около 22 часов, находясь в <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений возникших к <ФИО4>, <ДАТА> года рождения, умышленно нанесла последнему один удар деревянной скалкой в область спины, причинив тем самым <ФИО2> физическую боль.

В судебном заседании потерпевшим <ФИО2> заявлено ходатайство о прекращении дальнейшего производства по делу за примирением с подсудимой <Скородумовой Н.П.1>, т.к. причиненный вред заглажен полностью, путем извинений, претензий к ней не имеет.

     Подсудимая <Скородумова Н.П.1> согласна на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим <ФИО2>

Защитник подсудимого - адвокат Дуплеца Л.И. поддержала заявленное ходатайство.

     Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего выразили согласие на прекращение уголовного дела за примирением подсудимой с потерпевшим.

Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего и законного представителя подлежащим удовлетворению, а производство по уголовному делу подлежащим прекращению, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1. ст.116 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая ранее не судима, примирилась с потерпевшим, причиненный вред загладила, т.е. имеется вся совокупность оснований предусмотренных ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ для прекращения производства по уголовному делу.     

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст.254 УПК РФ, 76 УК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

     Прекратить уголовное дело в отношении <Скородумовой Н.П.1> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.116 УК РФ за примирением сторон, освободив Скородумову Н.П. от уголовной ответственности.

     Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <Скородумовой Н.П.1> отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство скалку уничтожить после вступления постановления в законную силу.

     Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в течении 10 суток со дня его вынесения в Усинский городской суд Республики Коми через Приполярный судебный участок города Усинска.

Мировой судья-подпись                         

Копия верна - мировой судья-                      Т.М. Брагина