Решение по делу № 5-95/2015 от 16.01.2015

Дело № 5-95/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

23 января 2015 года                                                                                       город Севастополь

Судья Нахимовского районного суда города Севастополя Лемешко А.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя, в отношении:

Лисковской ...

о привлечении к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... г. в Нахимовский районный суд города Севастополя поступил административный материал в отношении Лисковской Т.В., привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ... года в .... Лисковская Т.В., находясь в магазине "Novus", расположенном в ..., в винно-водочном отделе у четвертой полки второй секции стеллажа с первого ряда 15-ой по счету, похитила ... путем свободного доступа бутылку коньяка "Жан-Жак" три звездочки объемом 0,5 литра, стоимостью 114 руб. 36 коп., совершив мелкое хищение мелкое хищение чужого имущества принадлежащего ...

Своими действиями Лисковская Т.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений.

В судебное заседание Лисковская Т.В. не явилась. Ходатайств об отложении дела не заявляла. В связи с чем, считаю возможным рассмотреть административный материал в отсутствие правонарушителя.

Изучив письменные доказательства, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия Лисковской Т.В. правильно квалифицированы по ст. 7.27 КоАП РФ.

Факт совершения Лисковской Т.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от ... г.; определением о передаче дела об административном правонарушении от ... г.; рапортом работника полиции ... г.; заявлением ... г.; объяснением ....; объяснением ....; объяснением Лисковской Т.В.; протоколом осмотра места происшествия от ... г.; фото-таблицей; приходной накладной с количеством поставщика ... г.; копией паспорта Лисковской Т.В.; объяснением ... г.; рапортом работника полиции ....; заявлением ... г.; рапортом работника полиции ... г.

Материалы об административном правонарушении в отношении Лисковской Т.В. составлены в соответствии с требованиями к нему предъявляемыми. Изложенные в нем обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, вина Лисковской Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах действия Лисковской Т.В. были правильно квалифицированы по ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Из содержания ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ, составляет три месяца со дня его совершения.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая характер совершенного Лисковской Т.В. правонарушения, степень ее вины, личность правонарушителя, ..., прихожу к выводу о наличии вины в действиях Лисковской Т.В., однако привлечь ее к административной ответственности не представляется возможным ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ст. ст. 29.9 - 29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья,-

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Лисковской ..., - прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении, согласно заявлению Железняковой В.С. от ... г. из помещения магазина "Novus", принадлежащего ... расположенного по адресу: ...

- коньяк "Жан-Жак" три звездочки объемом 0,5 литра в количестве 1 шт., стоимостью 114,36 руб. – вернуть магазину "Novus", принадлежащий ...

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии.

Копия верна:

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя                                                                                        А.С. Лемешко