Решение по делу № 2а-287/2016 (2а-10030/2015;) от 22.09.2015

Дело №2а-287/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2016 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суд Республики Коми Ланшаков С.В.,

при секретаре Есеве К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Елькина С.К. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми и ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Коми о признании действий незаконными и обязании устранить нарушения,

установил:

Елькин С.К. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми и ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Коми о признании действий незаконными и обязании устранить нарушения.

В судебном заседании представитель административного ответчика с иском не согласилась, административный истец, административный соответчик, заинтересованное лицо участия в деле не принимают, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 КАС Российской Федерации судам общей юрисдикции подведомственны административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, за исключением дел, возникающих из публичных правоотношений и отнесенных федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Заявленные Елькиным С.К. требования к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми и ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Коми, в совокупности и взаимосвязи сводятся к установлению наличия у истца права на земельный участок для строительства и обслуживания индивидуального жилищного строительства по адресу: ...

При определении вида судопроизводства, в котором подлежат защите права и свободы гражданина, правовое значение имеет характер спорных правоотношений.

Избранная гражданином форма обращения в суд (исковое или административное исковое заявление) сама по себе не является определяющей.

Таким образом, указанные требования не подлежат рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку подлежат рассмотрению и разрешению в порядке искового производства.

В связи с чем, производство по административному делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 105 КАС РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в том числе, при прекращении производства по делу.

Таким образом, уплаченная госпошлина Елькиным С.К., приложенная к исковому заявлению, подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 105, 128, 194 КАС Российской Федерации, суд

определил:

Прекратить производство по административному исковому заявлению Елькина С.К. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми и ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Коми о признании действий незаконными и обязании устранить нарушения.

Возвратить Елькину С.К. уплаченную им государственную пошлину в размере ... рублей, уплаченную по чеку-ордеру от ** ** ** г.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья С.В. Ланшаков