Решение по делу № 1-18/2016 (1-284/2015;) от 30.12.2015

№ 1-18/2016                                    

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мелеуз                              15 апреля 2016 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Никифорова В.Ф.

государственного обвинителя старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Филимонова А.А.

подсудимого Аверьянова Н.В., его защитника – адвоката Лопухова В.И. (ордер в деле)

потерпевших ФИО2, ФИО3

при секретарях Сиротиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Аверьянова ФИО1, ...

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аверьянов Н.В. совершил убийство ФИО4, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, а также умышлено причинил легкий вред здоровью ФИО3, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> в период времени с ... час. ... мин. до ... час. ... мин. Аверьянов Н.В., ФИО8 и ФИО4 совместно распивали спиртные напитки на участке местности, расположенном в лесопосадке вблизи <адрес обезличен>, имеющий географические координаты <№> северной широты и <№> восточной долготы.

<дата обезличена> в период времени с ... час. ... мин. до ... час. ... мин., между Аверьяновым Н.В. и ФИО4, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном в лесопосадке вблизи <адрес обезличен> имеющий географические координаты <№> северной широты и <№> восточной долготы, произошла ссора, перешедшая в драку. В ходе драки у Аверьянова Н.В. на почве сложившихся личных неприязненных отношений к ФИО4 возник преступный умысел, направленный на причинение ему смерти, для реализации которого Аверьянов Н.В. приискал на данном участке местности осколок разбитого стекла.

После чего, Аверьянов Н.В., <дата обезличена> в период времени с ... час. ... мин. до ... час. ... мин., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО4, находясь на указанном участке местности, умышленно, с целью причинения смерти ФИО4, осознавая, что причиняет смерть другому человеку, и, желая этого, нанес имеющимся в его руке осколком стекла не менее 6 ударов в жизненно-важную часть тела – шею, причинив ему телесные повреждения в виде, пяти колото-резаных ран (<№>) на правой передне-боковой поверхности шеи, проникающие в просвет гортани с множественными повреждениями щитовидного хряща, мышц и сосудов шеи, правой общей сонной артерии, раны (<№>) на передней поверхности шеи слева.

Телесное повреждение в виде раны передней поверхности шеи слева (рана <№>) расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека.

Телесные повреждения в виде пяти колото-резаных ран (<№>) на правой передне-боковой поверхности шеи, проникающих в просвет гортани с множественными повреждениями щитовидного хряща, мышц и сосудов шеи, правой общей сонной артерии в своей совокупности относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью человека опасный для жизни человека.

Смерть ФИО4 наступила <дата обезличена> на месте происшествия от пяти колото-резаных ран на правой передне-боковой поверхности шеи, проникающих в просвет гортани с множественными повреждениями щитовидного хряща, мышц и сосудов шеи, правой общей сонной артерии с развитием наружного кровотечения и малокровия внутренних органов, то есть наступление его смерти состоит в прямой причинной связи с телесными повреждениями, причиненными ему преступными действиями Аверьянова Н.В.

Таким образом, Аверьянов Н.В. своими умышленными действиями совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Он же, Аверьянов Н.В., <дата обезличена> около ... час. ... мин. по средствам мобильной связи вызвал автомобиль службы такси «...» на участок местности перед административным зданием ... расположенный по адресу: <адрес обезличен>

По приезду автомобиля службы такси «...» под управлением ФИО3, последний назвал Аверьянову Н.В. сумму в ... рублей за оказание его услуги по перевозке в <адрес обезличен>. Аверьянов Н.В., не согласившись с названной денежной суммой, учинил ссору на почве сложившихся неприязненных отношений с ФИО3, в ходе которой у Аверьянова Н.В. возник преступный умысел на причинение физической боли и телесных повреждений ФИО3, для реализации которого Аверьянов Н.В., взял в руку неустановленный следствием острый предмет с режущими свойствами, с целью использования его в качестве оружия.

После чего, Аверьянов Н.В., <дата обезличена> около ... час. ... мин., находясь на участке местности перед административным зданием ... расположенный по адресу: <адрес обезличен>, реализуя свои преступные намерения, на почве сложившихся неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая, что своими преступными действиями может причинить вред здоровью ФИО3, и желая этого, умышленно нанес ему не менее 5 ударов неустановленным следствием острым предметом с режущими свойствами, используемого в качестве оружия, причинив телесные повреждения и физическую боль, затем скрылся с места происшествия.

Своими умышленными преступными действиями Аверьянов Н.В. причинил ФИО3 физическую боль и телесные повреждения в виде ран левого плеча, грудной клетки справа и слева, шеи справа. Телесные повреждения в виде раны шеи справа, грудной клетки справа не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Телесные повреждения в виде раны левого плеча, грудной клетки слева, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы.

Таким образом, Аверьянов Н.В. своими действиями совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Эпизод по ч.1 ст.105 УК РФ

Подсудимый Аверьянов Н.В. вину в совершенном преступлении не признал и показал, что <дата обезличена> он встретился со своей сожительницей ФИО8 в парке культуры и отдыха «...» и там они распивали спиртное. Тут мимо проходил знакомый ФИО4, они его позвали и втроем продолжили распивать спиртное. Потом ФИО8 купила еще 0,5 литров спиртного и они распили его в парке. После этого они пошли в сторону <адрес обезличен>. У <адрес обезличен>, они присели на лавочку возле подъезда, а ФИО8 зашла домой к своей бабушке за деньгами. После того как Надежда спустилась на улицу из квартиры своей бабушки, у Надежды в руках была бутылка спиртного объемом 0,5 литра, и они пошли. По дороге купили по стаканчику кваса и по предложению ФИО8 пошли в сторону лесопосадки распивать спиртное. Он зашел в магазин «...» и купил минеральную воду и догнал их. Они пришли в лесопосадку и стали распивать спиртное из пластиковых стаканчиков. В ходе распития спиртного он сильно опьянел и присел на корточки, почти засыпал. ФИО4 и ФИО8 сидели друг против друга и разговаривали, а он сидел по правую руку ФИО4. В это время ФИО4 стал вести себя аморально, говорил ей, что она изменяла мужу. Они стали ругаться и оскорблять друг друга. Потом ФИО4 встал и ударил рукой ФИО8 и та упала. Он заступился за ФИО8, сказал, что ты делаешь? и начал вставать. ФИО4 замахнулся на него, он увернулся и упал на спину. ФИО4 сел на него и стал руками душить его за горло. Он пытался скинуть ФИО4 с себя, но не получилось. Он чувствовал, что задыхается, понял, что ФИО4 может убить его. Он лежа на спине рукой что-то нащупал на земле и начал махать им в сторону лица и шеи ФИО4. Тот перевалился влево от него и упал на спину. Он отдышался, встал и увидел, что ФИО4 не дышит. Он понял, что он махал осколком стекла. Он сказал ФИО8 « вставай, уйдем отсюда!». Он понял, что ФИО4 мертв и испугался. На шее ФИО4 была кровь. Они ушли и он пакет выкинул в мусорку. Пришли к ФИО9 в квартиру по адресу <адрес обезличен> там находились до <дата обезличена>. <дата обезличена>г. он приехал домой в <адрес обезличен>, потом приехали сотрудники полиции и его забрали. Умысла убивать ФИО4 у него не было, он защищался от ФИО4 и превысил пределы необходимой обороны. <дата обезличена>г. об этом он писал явку с повинной. С ФИО8 они жили с декабря 2013 года.

Судом были оглашены показания подсудимого Аверьянова Н.В., данные в ходе расследования уголовного дела в качестве обвиняемого в присутствии адвоката, из которых следует, что когда он наносил удары ФИО4, то кровь на его одежду не попала, когда он наносил ФИО4 удары в шею, то кровь не шла, после того как ФИО4 упал на бок, он вытащил стекло из шеи и только тогда у ФИО4 пошел фонтан крови. В процессе нанесения ударов осколком стекла он не обрезался, ранений не получил (л.д.236-240, т.1).

По этому поводу подсудимый Аверьянов Н.В. пояснил, что он не помнит, чтобы вытащил стекло из шеи ФИО4 Он не вытаскивал осколок стекла из его шеи. Он защищаясь махал им, он оборонялся. Почему на его одежду кровь не капала, он не знает. Иск потерпевшей ФИО4 он не признает.

Несмотря на непризнание вины виновность Аверьянова Н.В. в убийстве ФИО4 нашла полного подтверждения в судебном заседании следующими доказательствами.

Так, потерпевшая ФИО2 показала, что она проживает с супругом ФИО5, также с ними проживал их сын ФИО4 и проживают его малолетние дочери. Их сын с женой развелся, так как она вела аморальный образ жизни и ее лишили родительских прав. <дата обезличена> около ... часов ... мин. ФИО4 уехал в <адрес обезличен> для того, чтобы встретиться с каким-то ФИО16. ФИО4 сказал, что необходимо встретиться с ФИО16 в связи с тем, что пришли какие-то документы по кредиту. Она отдала сыну деньги ... рублей, у него еще было с собой. Сын также сказал, что необходимо встретиться с бывшей супругой ФИО6 для того, чтобы та написала какую-то доверенность, чтобы ФИО4 мог продать дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, который был куплен ФИО4 и ФИО6 на материнский капитал и оформлен на ФИО6 и детей. ФИО4 должен был вернуться в половине 15-го часа дня, но не приехал, на сотовый телефон не звонил. Потом приехали дочери и сообщили, что ФИО4 больше нет в живых. Она подробности не знает. Ее сын ФИО4 выпивал по праздникам, конфликтным не был, любил своих детей. Она просит строго наказать виновного и удовлетворить ее иск о возмещении морального вреда в полном объеме. Дети сына остались сиротами, они на них оформили опекунство.

Свидетель ФИО5 дал схожие показания, пояснив, что сын взял деньги около ... рублей и поехал в <адрес обезличен>, он должен был получить разрешение от бывшей жены на продажу дома, который они купили на материнский капитал в <адрес обезличен>, его жену лишили родительских прав за пьянство. Дети сына живут с ними. <дата обезличена> вечером приехала дочь и сообщила, что ФИО4 зарезали в <адрес обезличен>.

Свидетель ФИО6 показала, что она раньше проживала с ФИО4 в браке, у них две дочери. Они два года назад разошлись. Дети живут с родителями ФИО4 в <адрес обезличен>. Она с ФИО4 виделась редко. Что с ним произошло <дата обезличена> она не знает. В полиции слышала, что его убили. Во время совместной жизни ФИО4 избивал ее. Она считает, что она не злоупотребляла спиртными напитками. Аверьянова Н.В. она знает, они в дружеских отношениях.

Свидетель ФИО7 показала, что она работает у ... продавцом в магазине продуктов в <адрес обезличен>. <дата обезличена> около ... час. она находилась в магазине одна. В это время к ней в магазин зашел незнакомый мужчина и попросил вызвать сотрудников полиции, так как в лесопосадке лежит мужчина, возможно мертвый. После этого они пошли туда. Придя в лесопосадку она увидела мужчину, лежащего на спине. Его лицо вроде было разбито, он не дышал. На голове данного мужчины были солнцезащитные очки, на джинсах имелась сумочка для телефона, но самого телефона не было. Мужчина был в джинсах, темной рубашке. Крови на нем она не видела, так как близко не подходила. Вокруг поблизости никого не было. Потом она вызвала полицию.

Свидетель ФИО8 показала, что она сожительствует с Аверьяновым Н.В. с <дата обезличена> года. Иногда они ссорились, потом мирились. Где-то в середине <дата обезличена> года они вновь поссорились с Аверьяновым и она стала жить с бабушкой в <адрес обезличен>, а он в своем доме в <адрес обезличен>. <дата обезличена> она позвонила Аверьянову Н.В. чтобы помириться. Встретились в парке «...» <адрес обезличен>. По ее предложению они стали выпивать спиртное в парке. Тут встретили знакомого ФИО4 и втроем распивали спиртное. Потом ФИО4 сходил за сигаретами, допили спиртное и пошли по <адрес обезличен>. Купили еще бутылку спиртного. Она зашла домой к бабушке и взяла пластиковый контейнер с холодцом, Аверьянов купил минералку. Они пошли за <адрес обезличен> в лесопосадку и там продолжили распивать спиртное. Во время распития спиртного ФИО4 начал о ней говорить плохие слова. Она сказала, чтобы он сначала разобрался со своей бывшей женой ФИО6, как она себя вела при нем и как себя ведет. Тут они с ФИО4 поссорились и он ударил ее ладошкой по лицу. Она упала и заплакала. Когда она открыла глаза, она увидела, что Аверьянов лежит на спине, а ФИО4 сидел рядом с ним и душил его руками. Аверьянов посинел. Потом ФИО4 оказался на спине на земле, а Аверьянов привстал на корточки, взяв с земли какую-то стекляшку раза три чирканул по шее ФИО4, то есть ударил по шее по горизонтали. ФИО4 в это время лежал на спине. На шее ФИО4 она увидела кровь в области горла. Аверьянов встал, собрал вещи в мешочек и они ушли оттуда. ФИО4 остался лежать. Около кафе- прежнее название «...»- Аверьянов выкинул мешочек в урну и они пришли домой к знакомой ФИО9 по <адрес обезличен>.

Судом были оглашены показания свидетеля ФИО8, данные в ходе расследования уголовного дела, из которых следует, что во время распития спиртного в лесопосадке она поссорилась с ФИО4 и он нанес ей удар тыльной части ладони в область левого глаза, от удара у нее до сих пор синяк, так как у нее есть множественные заболевания, которые не дают организму быстро восстанавливаться. Это все было на глазах у ФИО1. ФИО1 и ФИО4 сидели на корточках лицом друг к другу. ФИО1 схватил двумя руками за шею ФИО4, повалил на спину и стал душить на протяжении около 1-2 минут, ФИО4 уже стал синеть. Тогда она хотела оттащить ФИО1, но ФИО1 не отпускал ФИО4. После чего ФИО1 встал, подошел к разбитому стеклу окна, которое лежало от них на расстоянии около 2-3 метров, взял от туда осколок, подошел к ФИО4, который лежал на спине и что-то бормотал невнятное. ФИО1 встал на колени, справа от ФИО4, склонился и стал наносить удары в шею ФИО4 осколком стекла. От первого удара у ФИО4 кровь не пошла, тогда ФИО1 еще нанес два удара в шею ФИО4 и тут уже пошла кровь, тогда она испугалась и встала, чтобы оттащить ФИО1 от ФИО4. Кровь у ФИО4 била фонтаном вверх, то есть опускалась на лицо. Оттаскивать ФИО1 ей не пришлось, так как тот сам отошел. ФИО4 еще был жив, шла кровь, ФИО4 хрипел. ФИО1 стал ее просить собрать бутылки и рюмки, чтобы не оставить отпечатков пальцев. Но она сказала, что ей это не нужно. Тогда ФИО1 сам забрал две бутылки пластиковые, контейнер пластиковый от холодца, стаканчики. После чего взял ее за руку и они побежали в сторону второй лесопосадки, далее вышли к <адрес обезличен>, где около <№> или <№> подъезда выкинул собранные ранее бутылки, стаканчики и контейнер. После чего они купили еще водки в <адрес обезличен>. Водку они купили на мелочь, которую наскребли по карманам, около ... рублей. После чего они пошли распивать спиртное к их общей знакомой ФИО9. ФИО9 была дома не одна с ФИО13. ФИО1 там еще выпил и стал рассказывать присутствующим о том, что «вроде убил человека». На месте происшествия она поливала Аверьянову Н.В. руки минеральной водой, так как правая рука была испачкана кровью ФИО4. ФИО4 был одет в черные штаны, черную рубашку с цветочками, туфли черные, головного убора не было, еще был черный пакет. Что было в пакете она не знает (л.д.182-186, т.1).

Такие же показания свидетель ФИО8 давала в ходе проверки показаний на месте (л.д.192-198, т.1).

Свидетель ФИО8 в суде пояснила, что она эти показания не подтверждает, так как на нее сотрудниками полиции было оказано давление.

Между тем таковое из материалов уголовного дела не усматривается. Согласно протоколам ее допросов и проведения следственных действий они проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Каких-либо заявлений о незаконности действий сотрудников полиции от нее не поступало.

Свидетель ФИО9 показала, что <дата обезличена> у нее дома были ФИО13, ФИО10. Они в эти дни распивали спиртное. Ночью около ... часа к ней пришли Аверьянов ФИО1 и ФИО8. Оба пришли мокрые, так как на улице шел дождь. ФИО1 был одет в джинсы и черную футболку, во что была одета ФИО8 она не знает. Вообще у нее дома нет электричества и поэтому сказать точные цвета одежды она не может. После чего, насколько она помнит, ФИО1 и ФИО8 пошли за спиртным, с собой было около ... рублей, не больше. Потом ФИО1 и ФИО8 принесли 1,5 литра водки и они распив спиртное легли спать. В ходе распития спиртного ФИО1, что-то рассказал про то, что порезал человека и тот умер. Подробности она не помнит, так как она несколько месяцев распивала спиртное. ФИО1 и ФИО8 прожили у нее несколько дней, потом ушли.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе расследования уголовного дела, следует, что Аверьянов Н. говорил, что он порезал человека и у того пошел фонтан крови из горла и тот умер (л.д.204-206, т.1).

По этому поводу свидетель ФИО9 пояснила суду, что она не говорила про фонтан крови, остальное она подтверждает.

Между тем слова свидетеля ФИО9 следователь не мог добавить от себя, так как органам предварительного расследования не были известны обстоятельства, как шла кровь у потерпевшего ФИО4 Эти обстоятельства были известны подсудимому Аверьянову Н. и он рассказал свидетелю ФИО9

Суд находит, что в ходе расследования дела свидетель ФИО9 давала правдивые показания. Они соответствуют показаниям подсудимого Аверьянова Н.В. в ходе расследования дела и свидетеля ФИО8 о том, что после ударов Аверьянова стекляшкой по шее ФИО4 у того пошла кровь.

Свидетель ФИО10 показал, что <дата обезличена> он находился у ФИО9 вместе с ФИО13 по адресу: <адрес обезличен> они распивали спиртное, он был в состоянии алкогольного опьянения и спал. Потом его разбудили, так как вечером пришли Аверьянов ФИО1 с девушкой, он точно не помнит.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе расследорвания уголовного дела, следует, что пришли Аверьянов Н. и ФИО8 и они продолжили распивать спиртное (л.д.201-203, т.1).

Свидетель ФИО10 пояснил, что он не подтверждает эти показания, так как не помнит, с кем пришел Аверьянов Н.

Между тем установлено, что он пришел в квартиру ФИО9 с ФИО8

Свидетель ФИО11 показала, что она родная сестра Аверьянова Н.В. Характеризовать ФИО1 она может с положительной стороны. Она полагает, что убить человека ее брат не может. <дата обезличена> года ей позвонил ФИО14, они встретились и он сообщил ей, что ФИО8 ему сказала, что ФИО4 убил не ее брат Аверьянов Н.В., а она- ФИО8, что она разбила бутылку и перерезала горло ФИО4

Свидетель ФИО12 показал, что в <дата обезличена> года ФИО8 позвонила ему и в ходе разговора он попросил ее, чтобы она призналась в убийстве ФИО4, так как со слов ФИО14 ему сама ФИО8 сообщала, что во время распития спиртного она разбитой бутылкой убила ФИО4 ответ ФИО8 стала угрожать ему и говорить, что он будет следующим.

По этому поводу свидетель ФИО8 пояснила суду, что она ФИО12 не звонила, номер его сотового телефона не знает, не угрожала ему и не говорила, что она на себя должна взять убийство ФИО4 ФИО14 она никогда не говорила, что это она убила ФИО4. Свидетели ФИО11 и ФИО12 говорят неправду.

Оценив показания свидетелей ФИО11 и ФИО12 в совокупности с другими доказательствами и исследованными материалами дела, суд находит, что они опровергнуты в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, показаниями самого подсудимого Аверьянова Н.В. как в ходе расследования дела, так и в судебном заседании, а также материалами дела, из которых вытекает, что убийство ФИО4 совершил именно Аверьянов Н.В.

В материалах дела не имеется сведений о том, что ФИО4 был убит кем-то другим человеком.

Утверждение подсудимого Аверьянова Н.В. о том, что он причинил телесные повреждения ФИО4 в тот момент, когда тот душил его лежащего, в суде опровергнуто показаниями свидетеля ФИО8 о том, что в момент причинения ФИО4 телесных повреждений Аверьяновым Н., последний не лежал, а сидел рядом с ФИО4, а тот лежал на спине, при этом Аверьянов Н. наносил ему удары стекляшкой в область шеи.

В ходе расследования свидетель ФИО8 давала показания о том, что это Аверьянов Н. душил ФИО4, а не наоборот, потом стал наносить удары осколком стекла по шее ( л.д.182-186, т.1).

Таким образом, подсудимый Аверьянов Н.В. в момент причинения телесных повреждений ФИО4 в состоянии необходимой обороны не находился.

Свидетель ФИО8 показала, что Аверьянов Н. скинул с себя ФИО4 и тот упал на землю на спину лицом вверх.

Все они находились в состоянии алкогольного опьянения.

Однако после умышленного причинения ФИО4, лежащему на земле на спине, телесных повреждений в область шеи подсудимый Аверьянов Н.В. встал, быстро собрал все предметы, пластиковую посуду и бутылки, сложил их в мешочек и тут же с ФИО8 покинули место совершения преступления.

Со слов свидетеля ФИО8 подсудимый Аверьянов Н.В. сказал ей, чтобы они быстрее ушли с места происшествия и они тут же покинули его.

Таким образом, подсудимый Аверьянов Н. хотя и находился в состоянии алкогольного опьянения, он во время нанесения ФИО4 телесных повреждений ясно и в полной мере осознавал происходящее, действовал осознанно, целенаправленно нанося удары ФИО4 осколком стекла по жизненно важному органу- шее, где находятся кровеносные сосуды человека.

Он свободно наносил удары именно с целью убийства, а не превышая пределы необходимой обороны.

Он мог покинуть место происшествия не нанося удары ФИО4, когда тот пьяный лежал на земле и со слов свидетеля ФИО8 что-то бормотал, Аверьянову Н. при этом никто не мешал.

Однако подсудимый Аверьянов Н. этого не сделал и схватив осколок стекла с целью убийства стал наносить им удары лежащему лицом вверх ФИО4 в область шеи.

Своими ударами подсудимый Аверьянов Н.В. достиг цели, так как со слов свидетеля ФИО8 и самого подсудимого Аверьянова Н. ФИО4 после нанесения ему ударов Аверьяновым Н. уже не дышал, то есть он скончался на месте.

Кроме того крови на лице и одежде Аверьянова Н. не было, что свидетельствует о том, что он не лежал, так как если бы он лежал, а над ним сидел ФИО4, кровь с шеи ФИО4 непременно должна была падать на него.

Таким образом, оценив показания потерпевшей ФИО2, свидетелей в совокупности с материалами дела суд приходит к выводу, что имело место именно убийство ФИО4 подсудимым Аверьяновым Н.В., а не кем- то другим лицом.    

Вина подсудимого Аверьянова Н.В. нашла подтверждения также и материалами дела, это:

-рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которого <дата обезличена> следователь следственного отдела осуществил выезд по факту обнаружения трупа ФИО4, <дата обезличена> с колото-резаными ранениями в области шеи на участке местности в лесопосадке, расположенной на расстоянии 47 метров в западном направлении от <адрес обезличен> (л.д.20, т.1);

-из протокола осмотра места происшествия следует, что на участке местности, расположенном на расстоянии 47 метров в восточном направлении от <адрес обезличен> обнаружен труп ФИО4, <дата обезличена> г.р., в положении лежа на спине, левая рука отведена от тела по углом 90 градусов прямая, правая рука согнута в локтевом суставе, внешней частью кулака соприкасается с землей. Правая нога прямая, левая нога согнута в коленном суставе. Труп одет в джинсы синего цвета с ремнем черного цвета, рубашка короткими рукавами коричневого цвета с рисунком белого, красного, черного цветов. На лице трупа одеты очки черного цвета. Труп обут в ботинки черного цвета, носки черного цвета. Голова трупа расположена на затылке, из шеи трупа торчит фрагмент стекла, второй конец которого выходит с правой стороны шеи. Фрагмент стекла изъят. На поверхности горла обнаружены 3 осколка стекла различных по размерам, которые также изъяты. На поясе трупа в футляре обнаружен сотовый телефон, в заднем левом кармане обнаружен паспорт на имя ФИО4, в котором обнаружена денежная купюра в ... рублей, которые также изъяты и упакованы. Под левой ногой трупа обнаружен пакет черного цвета с различными документами, на поверхности пакета имеются пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. Рядом обнаружены осколки стекла, на местности вокруг трупа обнаружен бытовой мусор в виде пластиковых и стеклянных бутылок, коробок, которые также изъяты; фототаблица трупа, на лице которого пятна вещества, похожего на кровь, и местности вокруг него (л.д.21-27, 28-34, т1);

-рапорт дежурного ОМВД о поступлении сообщения от ФИО7 о том, что ТВ посадке около общежития <№> лежит труп, у которого лицо в крови(л.д.37);

-исковое заявление потерпевшей ФИО2 о взыскании морального вреда в размере ... рублей за убийство ее сына (л.д.54);

-протокол проверки показаний на месте свидетеля ФИО8, из которого следует, что в ходе конфликта с ФИО4 в лесопосадке Аверьянов Н. повалил ФИО4, набросился на него и начал душить, тот посинел. Аверьянов рядом нашел стекло и провел по шее ФИО4, крови не было, второй раз поглубже, третий раз порезал горло и пошел фонтан крови. Потом Аверьянов собрал посуду и они убежали (л.д.192-199, 200, т.1);

- явка с повинной Аверьянова Н.В. от <дата обезличена>, согласно которой он сообщает, что в конце <дата обезличена> года находясь в лесопосадке за общежитием №<адрес обезличен> в ходе распития спиртных напитков с мужчиной по имени ФИО4 и ФИО8, мужчина начал аморально себя вести, то есть начал приставать к его гражданской жене и ударил ее более трех раз ладошкой в область лица, он заступился за ФИО8 и вступил с ФИО4 в драку, в ходе которой ФИО4 повалил его на землю и начал душить, он защищаясь подобрал осколок стекла и нанес ФИО4 несколько ударов в область шеи, после чего ФИО4 скончался. Умысла у него убивать ФИО4 не было, он оборонялся (л.д.216-217, т.1);

- проверка показаний на месте обвиняемого Аверьянова Н.В. от <дата обезличена>, из которой следует что Аверьянов Н.В. подтвердил свои показания на месте, а также наглядно показал свои действия с использованием манекена(л.д.241-248, т.1);

- заключение эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которого при судебно – медицинской экспертизе трупа ФИО4 обнаружены телесные повреждения в виде: пяти колото-резанных ран (<№>) на правой передне-боковой поверхности шеи, проникающие в просвет гортани с множественными повреждениями щитовидного хряща, мышц, и сосудов шеи, правой общей сонной артерии, раны (<№>) на передней поверхности слева;

Все вышеуказанные телесные повреждения прижизненны, причинены острым предметом с режущими свойствами по механизму неоднократного воздействия – ударов в область передней и боковых поверхностей шеи, не исключается их причинение в срок <дата обезличена> и (у живых лиц) квалифицируются следующим образом:

- рана на передней поверхности шеи слева (рана <№>) расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека;

- пять колото-резанных ран (<№>) на правой передне-боковой поверхности шеи, проникающие в просвет гортани с множественными повреждениями щитовидного хряща, мышц, и сосудов шеи, правой общей сонной артерии в своей совокупности относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека. Между данными телесными повреждениями и смертью имеется прямая причинная связь.

Смерть наступила от пяти колото-резанных ран на правой передне-боковой поверхности шеи, проникающие в просвет гортани с множественными повреждениями щитовидного хряща, мышц, и сосудов шеи, правой общей сонной артерии с развитием наружного кровотечения и малокровия внутренних органов.

При судебно-химическом исследовании крови трупа обнаружен этиловый спирт в количестве ... промилле, что (у живых лиц) может соответствовать сильно степени алкогольного опьянения.

С момента смерти до исследования трупа прошло не более 2-х суток, судя по выраженности трупных явлений(л.д.95-103, т.2);

    - заключение эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которого при судебно – медицинской экспертизе Аверьянова Н.В. телесных повреждений не обнаружено(л.д.121, т.2);

- заключение эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которого при судебно – медицинской экспертизе ФИО8 обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека нижнего века левого глаза. Данное телесное повреждение причинено тупым предметом, не исключается возможность причинения как рукой, так и ногой человека, учитывая данные осмотра и сведения об обстоятельствах дела, не исключается в срок <дата обезличена>. Данное телесное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека(л.д.116, т.2);

- заключение эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которого на поверхности черного пакета изъятого в ходе ОМП по уголовному делу <№>, имеются следы рук, пригодных для идентификации личности. Следы рук, выявленные на остальных объектах, представленных на исследование, непригодны для идентификации личности(л.д.126-131, т.2);

- заключение эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которого следы еды рук на фотоиллюстрациях <№> в заключении эксперта <№> от <дата обезличена>, выявленные на поверхности черного пакета пригодны идентификации личности. Следы рук, выявленные на остальных объектах, представленных на исследование, непригодны для идентификации личности.

Следы рук на фотоиллюстрациях <№> в заключении эксперта <№> от <дата обезличена>, оставлены соответственно безымянным и мизинцевым пальцами левой руки ФИО4(л.д.136-138, т.2);

- заключение эксперта № КЗН-Э288-2015 от <дата обезличена>, согласно которого на осколках стекла (объекты №<№>, 7-9), ремне (объекты №<№>,11) обнаружена кровь человека. На осколке стекла (объекты №<№>,7), ремне (объекты №<№>,13) обнаружен пот, эпителиальные клетки и их фрагменты.

Кровь на осколках стекла (объекты №<№>,8,9) и ремне (объект <№>), смесь пота и эпителиальных клеток на ремне (объект <№>), смесь крови, пота и эпителиальных клеток на осколке стекла (объект <№>) происходят от ФИО4 Происхождение данных следов от ФИО15 исключается.

Пот и эпителиальные клетки на ремне (объект <№>) могли произойти в результате смешения генетического материала ФИО4 и еще как минимум двух лиц. В среднем один из 4,17*10 (в 6 степени) человек обладает генетическими признаками, не исключающие его участия в образовании смешанного следа в препарате ДНК из смеси пота и эпителиальных клеток на ремне (объект <№>). Происхождение данных следов от ФИО15 исключается.

Установить генетические признаки крови на осколке стекла (объект <№>), смеси пота и эпителиальных клеток на осколке стекла (объект <№>), крови на ремне (объект <№>) не представилось возможным ввиду недостаточного количества ДНК пригодной для исследования(л.д.144-159, т.2);

- заключение эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которого на фрагментах ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО4 (объект <№>), фрагменте с полимерного материала черного цвета (объект <№>), солнцезащитных очках ФИО4 (объект №<№>,5), ботинках ФИО4 (объекты №<№>), рубашке ФИО4 (объекты №<№>,20), джинсах ФИО4 (объекты №<№>) обнаружена кровь человека. На фрагменте полимерного материала черного цвета (объект <№>), носках ФИО4 (объект <№>), джинсах ФИО4 (объект 19) крови человека не обнаружено.

На фрагментах ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО4 (объект <№>), на фрагменте полимерного материала черного цвета (объект <№>), носках ФИО4 (объект <№>), джинсах ФИО4 (объект 19), рубашке ФИО4 (объект <№>), обнаружен пот с сопутствующими ему эпителиальными клетками и их фрагментами.

Смесь крови, пота и эпителиальных клеток на фрагментах ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО4 (объект <№>), кровь на фрагменте полимерного материала черного цвета (объект <№>), солнцезащитных очках ФИО4 (объект №<№>,5), ботинках ФИО4 (объекты №<№>), ), рубашке ФИО4 (объекты №<№>), джинсах ФИО4 (объекты №<№>,17,18), смесь крови, пота и эпителиальных клеток на фрагменте полимерного материала черного цвета (объект <№>), смесь крови, пота и эпителиальных клеток на рубашке ФИО4 (объект <№>) происходят от ФИО4 Происхождение данных следов от ФИО15 исключается.

Как видно из таблицы <№> в препарате ДНК из смеси пота и эпителиальных клеток на джинсах ФИО4 (объект <№>) установлен смешанный след, который непригоден для однозначного решения об его происхождении от конкретных лиц, ввиду большого количества участников данной смеси.

Установить генетические признаки объектов №<№>,9,16 не представилось возможным ввиду недостаточного количества ДНК пригодной для исследования(л.д.165-176, т.2);

- заключение эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которого генетические признаки образцов крови Аверьянова Н.В., ФИО8 установлены. Происхождение смеси пота и эпителиальных клеток на ремне ФИО4. (объект 12), генетические признаки которой установлены в заключении эксперта <№> от <дата обезличена>, от Аверьянова Н.В., ФИО8 исключаются(л.д.181-186, т.2);

- заключение эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которого на джинсах Аверьянова Н.В., футболке Аверьянова Н.В., Юбке ФИО8, сумке ФИО8 крови человека не обнаружено.

На футболке Аверьянова Н.В., джинсах Аверьянова Н.В. сумке ФИО8, обнаружен пот с сопутствующими ему эпителиальными клетками и их фрагментами. На юбке ФИО8 обнаружен пот с единичными клетками.

В препаратах ДНК из пота с сопутствующими ему эпителиальными клетками на футболке и, джинсах, сумке, установлены многоаллельные генетические профили не пригодные для однозначной интерпретации ввиду многочисленности участников данных смесей.

Установить генетические признаки пота с сопутствующими эпителиальными клетками в препаратах ДНК из объектов не представилось возможным ввиду недостаточности количества ДНК пригодной для исследования(л.д.191-202, т.2);

- заключение эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которого Аверьянов Н.В. каким либо хроническим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, он так же не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (находился в ясном сознании, у него отсутствовали психотические расстройства: бред, галлюцинации, действия носили целенаправленный характер) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. В применении принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

В момент инкриминируемого деяния Аверьянов Н.В. в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии не находился, на что указывают как отсутствие квалификационных признаков состояния выраженного аффективного деликта с типичной динамикой развития эмоциональных реакций и их внешними проявлениями, так и факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. Его эмоциональное состояние в инкриминируемой ситуации квалифицируется как состояние эмоционального возбуждения пьяного человека с проявлением агрессии, которое не достигло степени выраженности - аффекта и не оказало существенного влияния на его сознание, контроль и руководство своими действиями. С учетом особенностей эмоционального состояния, которое не достигло степени выраженности (аффекта или иного выраженного состояния) Аверьянов Н.В. мог в полной мере понимать фактический характер и значение совершаемых им действий и мог в полной мере руководить своими действиями(л.д.207-210, т.2);

- постановление и протокол выемки от <дата обезличена>, согласно которых в помещении морга ГБУЗ Бюро СМЭ по адресу: <адрес обезличен> изъяты образцы крови трупа ФИО4, образцы волос трупа ФИО4, срезы ногтевых пластин трупа ФИО4, джинсы, носки и туфли с трупа ФИО4(л.д.69, 70-72, т.2);

- постановление и протокол обыска в жилище Аверьянова Н.В. по адресу: <адрес обезличен>, согласно которых произведенным обыском изъяты: футболка черного цвета, брюки джинсовые голубого цвета(л.д.53, 54-60, т.2);

- постановление и протокол обыска в жилище ФИО8 по адресу: <адрес обезличен>, согласно которых произведенным обыском изъяты: юбка черного цвета с изображением цветов, сумка матерчатая черного цвета(л.д.61, 62-68, т.2);

- ответ на запрос <№> от <дата обезличена>. согласно которому ... сообщает о том, что адрес расположения административного здания ... является: <адрес обезличен>(л.д.132, т.3); а также другими доказательствами.

Вина Аверьянова Н.В. в совершении умышленного убийства ФИО4 в судебном заседании полностью доказана.

Эпизод по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ

Подсудимый Аверьянов Н.В. вину в совершении указанного преступления не признал и показал, что <дата обезличена> около ... часов после распития спиртных напитков он вместе с ФИО8 сидели около административного здания ... Он решил вызвать такси и попросил у незнакомых ему парней, которые находились рядом, вызвать такси. Те позвонили и потом когда подъехал такси ушли. Он подошел к водителю такси, то есть потерпевшему ФИО3 со стороны пассажирского переднего сиденья и пояснил, что у него при себе ... рублей, а не ... рублей и попросил отвезти их в <адрес обезличен> за ... рублей, там он отдаст недостающую сумму. На что ФИО3 отказался везти за данную сумму его и ФИО8 в <адрес обезличен> и потребовал оплатить ... рублей за ложный вызов. Он отказался. Тогда ФИО3 ответил нецензурными словами, а он закрыл дверь автомашины. ФИО3 вышел из машины и накинулся на него, схватил его своими обеими руками за обе его руки и стал их выкручивать и толкал в сторону оградительного забора, который был позади него. Тогда он попросил ФИО3 успокоиться и отпустить его. Он хотел освободить свои руки, в руке у него был нож-брелок, лезвие около 2 см. Когда он пытался освободить свои руки случайно задел ФИО3 ножом-брелком, так как тот его не отпускал. ФИО3 случайно сам порезался ножом-брелком. Умысла на причинение ФИО3 телесных повреждений у него не было.

Несмотря на непризнание вины виновность Аверьянова Н.В. нашла полного подтверждения в судебном заседании следующими доказательствами.

Так, потерпевший ФИО3 показал, что является индивидуальным предпринимателем и осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере перевозки людей на такси. <дата обезличена> вечером от диспетчера службы такси он получил сообщение о вызове автомашины на <адрес обезличен>. Примерно в ... час. ... мин. он приехал на <адрес обезличен>, там находились незнакомые ему парень и девушка, то есть подсудимый Аверьянов Н.В. и свидетель ФИО8 Аверьянов Н. был пьян, у него в руке была 1,5 литровая бутылка пива, он попросил отвезти их в <адрес обезличен> и сказал, что не хватает денег, так как проезд стоит ... рублей, а у Аверьянова было только ... рублей. Он отказался везти их за ... рублей и сказал, чтобы те заплатили ему ... рублей за ложный вызов. Аверьянов отказался и между ними произошла ссора. В ходе ссоры Аверьянов Н. начал кричать и выражаться нецензурной бранью, не закрывал дверь автомашины. Он вышел из автомашины для того чтобы закрыть дверь. Аверьянов Н. набросился на него, он его оттолкнул, чтобы мог закрыть дверь автомашины и тут же получил удар острым предметом по плечу. Аверьянов ударил его этим предметом держа его в правой руке. У него пошла кровь. Однако Аверьянов не остановился и нанес еще несколько ударов этим предметом по телу, нанес где-то 5 ударов. Он получил не царапину, как говорит подсудимый Аверьянов Н., а именно проникающее ранение. Он Аверьянову ударов не наносил, не оскорблял его, руки ему не крутил, не хватал его за руки. Аверьянов Н. сам наносил ему удары. Иск его просит удовлетворить в полном объеме, а наказание на усмотрение суда.

Свидетель ФИО8 показала, что когда подъехал такси, Аверьянов Н. стал разговаривать с таксистом потерпевшим ФИО3 Для поездки в <адрес обезличен> на такси у них не хватало ... рублей. Во время разговора таксист с Аверьяновым Н. поссорились и таксист, то есть поте6рпеваший ФИО3 вышел из автомашины и они сцепились. ФИО3 схватив за одежду Аверьянова Н. толкнул его к забору и тот схватив брелок с лезвием один раз ударил ФИО3, куда попал, она не видела. Этим брелком по ее мнению можно было только царапнуть, но не больше. После этого они ушли, а таксист ФИО3 стал звонить и сказал, что он это так не оставит.

Свидетель ФИО10 показал, что Аверьянов Н. ему говорил, что когда они хотели уехать с <адрес обезличен> и вызвали такси, у него не хватало денег, а таксист из-за этого поднял скандал. Что между ними произошло, он не знает.

Судом были оглашены показания свидетеля ФИО10, данные в ходе расследования уголовного дела, из которых следует, что Аверьянов Н. ему говорил, что в начале <дата обезличена> порезал какого-то таксиста ножом (л.д.201-203, т.1).

Свидетель ФИО10 не опроверг эти показания. В протоколе допроса имеются его подписи.

Свидетель ФИО9 показала, что в начале июля <дата обезличена> ей Аверьянов Н.В. говорил, что он на <адрес обезличен> повздорил с таксистом из-за нехватки денег и поцарапал его чем-то.

Оценив показания свидетелей и потерпевшего ФИО3 в совокупности с материалами дела суд приходит к выводу, что подсудимый Аверьянов Н.В. не царапал потерпевшего чем-то, а именно наносил удары предметом с режущими свойствами (л.д.66, т.3).

Вина Аверьянова Н.В. нашла подтверждения также и материалами дела: рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата обезличена>, согласно которому медицинская сестра скорой помощи Мелеузовской ЦРБ Гречишкина сообщила в ОМВД России по <адрес обезличен> о том, что около административного здания Элеватора мужчина с ножевым ранением (л.д.247, т.2);

Заявлением ФИО3 от <дата обезличена>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему мужчину, который <дата обезличена> около ... час ... мин на <адрес обезличен> напротив управления ... нанес ему удар острым предметом в предплечье левой руки и область груди (л.д.249, т.2);

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей, из которых следует, что участок местности перед зданием ..., там же находится автомобиль «..., госрегзнак <№>.Участвующий в осмотре места происшествия ФИО3 пояснил, что мужчина по имени ФИО1 нанес ему телесные повреждения около забора, огораживающего палисадник. В ходе осмотра места происшествия с автомобиля были изъяты следы рук на два отрезка темной дактилопленки (л.д.40-41, т.3);

Заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которого у ФИО3АП. имеются телесные повреждения в виде ран левого плеча, грудной клетки справа и слева, шеи справа. Данные телесные повреждения причинены острым предметом с режущими свойствами, учитывая данные медицинской документации, данные осмотра и сведения об обстоятельствах дела не исключаются в срок <дата обезличена>. Данные телесные повреждения квалифицируются:

-раны левого плеча, грудной клетки слева причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до3-х недель с момента причинения травмы:

-раны шеи справа, грудной клетки справа не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Причиненный вред здоровья не является опасным для жизни человека.

В связи с отсутствием критериев в приказе <№>н от <дата обезличена> ответить на вопрос, является ли причиненный вред опасный для его здоровья, не представляется возможным (л.д.66, т.3);

-заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которого Аверьянов н.В. каким-либо хроническим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер ми общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, он также не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (находился в ясном сознании, у него отсутствовали психические расстройства: бред, галлюцинации, действия носили целенаправленный характер) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.( л.д.78-81, т.3).

Собранные доказательства полностью согласовываются с показаниями потерпевшего и свидетелей, они признаются судом допустимыми доказательствами, собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Нарушений УПК РФ со стороны органов предварительного расследования, которые бы препятствовали вынесению обвинительного приговора по делу, суд не усматривает.

Таким образом, оценив все добытые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Аверьянова Н.В. в убийстве ФИО4 и в причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия ФИО3, полностью доказана.

Действия Аверьянова Н.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Действия Аверьянова Н.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, а также смягчающие наказание обстоятельства, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, Аверьянов Н.В. характеризуется удовлетворительно, не судим, имеются явки с повинной по эпизоду от <дата обезличена> и от <дата обезличена>, имело место противоправное и аморальное поведение самого потерпевшего ФИО4, что признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Суд с учетом общественной опасности преступления, обстоятельств дела и личности виновного оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, прекращения дела или вынесения оправдательного приговора также не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Аверьянова Н.В., суд считает, что для исправления и перевоспитания Аверьянова Н.В. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения с его стороны совершения новых преступлений.

Иск потерпевшей ФИО2 о возмещении морального вреда с учетом ее физических и нравственных страданий от смерти сына следует удовлетворить в размере ... рублей. Иск потерпевшего ФИО3 с учетом степени тяжести телесных повреждений и вызванных ими физических и нравственных страданий потерпевшего следует удовлетворить в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Аверьянова ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 105 ч. 1, ст. 115 ч. 2 «в» УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст.105 УК РФ - 8 лет 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ – 9 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка.

На основании ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 1ст. 105 УК РФ и по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком 8 лет 5 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Аверьянову Н.В. не изменять - оставить содержание под стражей.

Срок наказания исчислять начиная с <дата обезличена>, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 30.07.2015г. по 14.04.2016г.

Вещественное доказательство: футболка черного цвета Аверьянова Н.В., джинсы голубого цвета Аверьянова Н.В. возвратить его родственникам; юбку черного цвета с изображением цветов ФИО8, сумку черного цвета ФИО8 возвратить ей; два осколка стекла с шеи трупа ФИО4уничтожить; ремень черного цвета с трупа ФИО4 вернуть его матери ФИО2; вырез с полиэтиленового пакета черного цвета со следом вещества бурого цвета, солнцезащитные очки с трупа ФИО4, носки черного цвета трупа ФИО4 уничтожить; ботинки черного цвета трупа ФИО4 возвратить его матери ФИО2; рубашку с трупа ФИО4 уничтожить; джинсы синего цвета с трупа ФИО4 возвратить его матери ФИО2 после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Аверьянова ФИО1 в возмещение морального вреда в пользу ФИО2 ... (пятьсот тысяч) рублей, в пользу ФИО3- ... (тридцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: В.Ф. Никифоров