Дело № 2-2276/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Вологда 24 февраля 2014 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Ермалюк А.П.,
при секретаре Докучаевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окунева А. П. к Администрации г.Вологды о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
установил:
Окунев А.П. является собственником квартиры <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в которой им проведена самовольная перепланировка.
: убрана перегородка между туалетом и ванной комнатой. Согласно заключению технического обследования строительных конструкций квартиры <адрес>, проведенном <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ указывается, что выполненная перепланировка соответствует требованиям механической безопасности, не ухудшает состояния объекта с точки зрения санитарных требований и требований пожарной безопасности.
20.01.2014 Окунев А.П. обратился в суд с иском к Администрации г.Вологды о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. В обоснование указал, что им убрана перегородка между туалетом и ванной комнатой.
В судебном заседании истец Окунев А.П. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика Администрации г.Вологды по доверенности ФИО5 не возражала против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, представили отзыв, в котором разрешение вопроса оставили на усмотрение суда.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 25 Жилищного кодекса Российской Федерации перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
Согласно статье 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.
В соответствии с частью 1 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.
В силу части 4 настоящей статьи на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Судом установлено, что Окуневым А.П. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, являющейся его собственностью, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, произвел самовольную перепланировку, убрав перегородку между туалетом и ванной комнатой.
Принимая во внимание заключение технического обследования строительных конструкций квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, составленное <данные изъяты> из которого следует, что выполненная перепланировка в <адрес>, соответствует требованиям механической безопасности, не возникает угрозы причинения вреда жизни или здоровью людей, не ухудшает состояния объекта с точки зрения санитарных требований и требований пожарной безопасности, учитывая требования статей 26, 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным исковые требования Окунева А.П. удовлетворить.
Руководствуясь статьей 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Окунева А. П. к Администрации города Вологды удовлетворить.
Сохранить квартиру <адрес>, принадлежащую Окуневу А. П., в перепланированном состоянии.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.П. Ермалюк
Мотивированное решение изготовлено 26.02.2014.