Решение по делу № 22-348/2015 от 25.02.2015

дья Ибрагимов А.М.

Дело № 22-348/15

Апелляционное определение

г. Махачкала 17 марта 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Увайсова Б.З.

Судей Гарунова И.З., Седрединова З.Б.

При секретаре Магомедовой М.Р.

С участием прокурора Семедова Д.Ш.

Адвоката Магомедова М-Р.Ш.

Рассмотрела в судебном заседании от 17 марта 2015 года апелляционную жалобу адвоката Сулейманкадиева М.А. на приговор Левашинского районного суда РД от 3 февраля 2015 года которым: ФИО1, <дата> года рождения, уроженец и житель <адрес> РД, холостой, без определенного рода занятий, судимый приговором Левашинского районного суда РД от 12 ноября 2012 года по п. «а,б» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, осужден по приговору Левашинского районного суда РД от 3 февраля 2015 года по ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение его приговору от 12 ноября 2012 года и окончательно, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний в соответствии с ст.70 УК РФ, назначено к отбытию наказание в виде 3 лет лишения свободы в ИК общего режима.

Заслушав доклад судьи Гарунова И.З., объяснение адвоката Магомедова М-Р.Ш., мнение прокурора Семедова Д.Ш., полагавшего необходимым оставить приговор в отношении Исаева М.И. оставить без изменения, судебная коллегия

Установила :

По приговору Левашинского районного суда РД от 03 февраля 2015 года постановленному в особом порядке, Исаев М.И. признан виновным в том, что он 02 марта 2014 года примерно в 19 часов в <адрес>, воспользовавшись отсутствием хозяина дома ФИО8, с целью тайного хищения денег из дома группой лиц по предварительному сговору, разбив оконное стекло незаконно проник в его дом и тайно похитил из спальной комнаты деньги в сумме <.> рублей, <.> долларов США <.> евро, квалифицировав указанные действия по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвоката Сулейманкадиева М.А. ставится вопрос об изменении приговора в отношении осужденного Исаева М.И., признав назначенное ему наказание в виде 3 лет лишения свободы условным с применением ст.73 УК РФ, ссылаясь на то, что предыдущее преступление им было совершено в несовершеннолетнем в возрасте, по настоящему делу Исаев М.И. полностью признал свою вину, имеется явка с повинной, характеризуется положительно и его исправление возможно без реального отбывания наказания, признав назначенное ему судом наказание условным в соответствии с ст.73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственного обвинителя указывается, что приговор в отношении Исаева М.И. является законным, обоснованным и просит оставить его без изменения.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает, доводы апелляционной жалобы о необходимости изменения приговора суда первой инстанции в отношении Исаева М.И. суд приходит к следующему.

Согласно ч.6 ст.15 УПК РФ с учетом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, в части третьей указанной статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее 3 лет лишение свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, или другое мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Согласно ст.96 УК РФ в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности осужденного суд может применить положения Главы 14 раздела 4 УК РФ об уголовной ответственности несовершеннолетних к лицам, совершившим преступления в возврате от 18 до 20 лет, в том числе и ч.6-2, ст.88 УК РФ согласно которой, в случае, если несовершеннолетний осужденный, которому назначено условное осуждение, совершил в течение испытательного срока новое преступление, не являющееся особо тяжким, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного может повторно принять решение об условном осуждении, установив новый испытательный срок и возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом Исаев М.И. ранее совершил преступление будучи несовершеннолетним и был осужден по ч.3 ст.161 п.п. «а,б» УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы условно и вновь совершил преступление в период испытательного срока в возрасте 19 лет 3 месяца.

В ходе предварительного расследования сам Исаев М.И. явился в органы полиции с повинной, чистосердечно раскаялся в содеянном и сообщил о соучастниках в совершении кражи, чем активно способствовал раскрытию преступления, что судом не учтено в приговоре при назначении наказания, полностью возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб, состоялось примирение с ним и потерпевший заявил ходатайство о проявлении к нему снисхождения, назначив ему условное наказание за содеянное, дело судом по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

Сам он вырос в неблагополучной семье, имеет 4 класса образования, мать инвалид 2-й группы и брат Исаев Ш.М. инвалид 2-й группы с детства Исаев М.И. занимается уходом за ними. Состоит на учете по поводу глухонемоты.

При указанных обстоятельствах признавая наличие по делу исключительных обстоятельств указанных выше и с учетом требований статей 60, 61, 62, 73, 15, 96 УК РФ апелляционная коллегия считает, что Исаев М.И. осознал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, и поэтому он может быть исправлен без реального отбывания наказания, считает возможным изменить в отношении него категорию, вмененного ему вину тяжкого преступления на категорию средней тяжести, и оставить предыдущий приговор по которому он осужден в несовершеннолетнем возрасте на самостоятельное исполнение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 15 ч.6, 98,96 УК РФ, ст.389.20 УПК РФ, судебная коллегия.

Определила :

Приговор Левашинского районного суда РД от 3 февраля 2015 года в отношении ФИО1 изменить.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию, вмененного ему в вину преступления, предусмотренного ч.4 ст. 158 УК РФ с тяжкого на среднюю.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Исаеву М.И, наказание по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ 2 года 7 месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Исключить из резолютивной части приговора указание об отмене в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ условного осуждения Исаева М.И. по приговору от 12 ноября 2012 года и назначении ему наказания по совокупности приговоров в виде 3 лет лишения свободы в ИК общего режима.

Приговор Левашинского районного суда РД от 12 ноября 2012 года в отношении Исаева М.И. исполнять самостоятельно.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока обязать Исаева М.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически два раза в месяц являться в этот орган на регистрацию, не выезжать за пределы населенного пункта по месту жительства – <адрес>.

Зачесть в счет отбывания наказания Исаева М.И. время содержания его под-стражей с 14 ноября 2014 года по 17 февраля 2015 года

Освободить Исаева М.И. из под - стражи немедленно.

В остальном приговор в отношении Исаева М.И. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи