Решение по делу № 33-2121/2016 от 26.01.2016

Судья Широкова Т.П.                                                                      03.02.2016 г.

Дело № 33-2121/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Киселевой Н.В.,

судей Симоновой Т.В., Кузнецовой Г.Ю.,

при секретаре Араслановой О.Р.,

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в г.Перми 03 февраля 2016 года дело по частной жалобе Носковой С.Г. на определение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 24.11.2015 г., которым постановлено:

«Возвратить исковое заявление Носковой С.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Сапсан» о признании пунктов договора займа недействительными истцу, рекомендовав обратиться с данным иском к мировому судье».

Заслушав доклад судьи Симоновой Т.В., проверив дело, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

         Носкова С.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Сапсан» о признании договора займа от 10.12.2012 года № ** недействительным в части установления завышенного процента выдачи займа, передачи долга в пользу третьих лиц, а также о снижении размера завышенной неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, компенсации морального вреда.

         Судом было принято вышеуказанное определение.

В частной жалобе Носкова С.Г. просит отменить определение суда, в обоснование доводов указывает на то, что предметом иска, являлись как требования имущественного характера, не подлежащего оценке, так и требования неимущественного характера, соответственно в силу положений гражданского процессуального законодательства, данные требования подлежали рассмотрению районным судом.

Дело рассматривается по правилам апелляционного производства без извещения участвующих в деле лиц (ч.2 ст. 333 ГПК РФ).

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов частной жалобы, полагает, что оно подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права, по следующим основаниям.

К подсудности мировых судей отнесены дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей, равно как и требования имущественного характера, не подлежащие оценке, а также требования о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ).

Таким образом, требования имущественного характера граждан-потребителей, не подлежащие оценке (как в данном случае, о признании недействительными отдельных условий договора без одновременного взыскания каких-либо комиссий и иных платежей), а также требования о компенсации морального вреда, как производные от требований имущественного характера, не подлежащих оценке, подсудны районному суду.

С учетом изложенного, принимая во внимание содержание предмета заявленных Носковой С.Г. исковых требований, определение суда от 11.12.2015 года о возвращении искового заявления, как постановленное с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ) подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 24.11.2015 года отменить.

Дело направить в Мотовилихинский районный суд г.Перми для решения вопроса о возможности принятии искового заявления к производству суда.

                    Председательствующий:     

                               Судьи: