Решение по делу № 2-1491/2013 (2-10089/2012;) ~ М-10902/2012 от 17.12.2012

2-1491/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Карамышеве М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова В.П., Давыдовой Н.И. к "ответчик" о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности в равных долях на занимаемую квартиру по адресу: АДРЕС в порядке приватизации.

В судебное заседание истцы не явились, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика "ответчик" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Третье лицо Давыдова С.В. в судебное заседание не явилась, дала нотариальное согласие на приватизацию квартиры истцами, отказавшись от участия в приватизации.

Суд с учетом требования ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Закона РФ от 04.07.91г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусмотрено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно выписке из домовой книги (л.д. 24), финансово-лицевого счета (л.д.25) в спорной квартире зарегистрированы и постоянно проживают: истцы и третье лицо с ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно технического паспорта БТИ, спорная квартира состоит из двух комнат и имеет общую площадь жилого помещения 50,3 кв.м. (л.д.8-11).

Ранее истцы участия в приватизации не принимали, что подтверждается материалами дела. Третье лицо отказалось от участия в приватизации и не возражает против передачи квартиры в собственность истцов в порядке приватизации.

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что ограничений для приватизации жилого помещения, занимаемого истцами, предусмотренных ст. 4 Закона РФ от 04.07.91г. № 1541- I «О приватизации жилищного фонда в РФ», не имеется.

При таких обстоятельствах требования истцов законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Давыдовым В.П., Давыдовой Н.И. право собственности в равных долях по ? доле за каждым на квартиру по адресу: АДРЕС

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: