Решение по делу № 2-1234/2015 ~ М-1121/2015 от 16.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                         к делу 2-1234/15

город Армавир                     25 марта 2015 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Поликарпова А.В., при секретаре Публиченко А.В., с участием помощника прокурора г. Армавир Киреева В.В., лица в интересах которого подано заявление Табеловой В.Р., законного представителя Табеловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному заявлению прокурора города Армавира в интересах Табеловой В.Р. о признании незаконным бездействия Армавирского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю (в порядке ст.ст. 45, 254 ГПК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Армавира С. в интересах Табеловой В.Р. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Армавирского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю (в порядке ст.ст. 45, 254 ГПК РФ), в судебном заседании заявление уточнено, как заявление о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Армавирского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Б. (в порядке ст.ст. 45, 254 ГПК РФ).

В заявлении прокурор и помощник прокурора в судебном заседании сослались на незаконность бездействия по исполнительному производству <...> в отношении Т. о взыскании с него алиментов на содержание Табеловой В.Р. в пользу Табеловой Т.В.

В судебном заседании помощник прокурора города Армавира Киреев В.В. уточненное заявление поддержал и просил его удовлетворить, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Армавирского городского отдела управления ФССП по Краснодарскому краю Быданцевой И.М. по исполнительному производству <...> в отношении Т. и обязать судебного пристава-исполнителя Армавирского городского отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю Б. исполнить в соответствии с законом исполнительный документ по указанному исполнительному производству.

Судебный пристав-исполнитель Армавирского городского отдела УФССП по КК Б. в судебном заседании не участвовала, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и согласии с решением суда, иной представитель Армавирского городского отдела УФССП по КК в судебное заседание также не явился, об уважительности причин неявки в судебное заседании суду не сообщено.

В связи с изложенным, с учетом позиций участников судебного заседания, срока рассмотрения дела данной категории, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие судебного пристава Б. или иного представителя Армавирского городского отдела УФССП по КК.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав доказательства, суд находит заявление прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.п. 1,2,6,7,10,13,17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

10) производить, в том числе, розыск должника, его имущества, самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

13) взыскивать исполнительский сбор;

(в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 225-ФЗ)

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

    Указанные, предусмотренные законом действия судебным приставом-исполнителем в полном объеме не выполнены, что было выявлено проведенной прокуратурой города Армавира проверкой.

В том числе, согласно иска, судебным приставом-исполнителем Б. не направляллись запросы в ГИМС ГУ МЧС России по Краснодарскому краю на предмет регистрации маломерных судов за должником, в Армавирский территориальный отдел Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) на предмет регистрации сельскохозяйственной и иной техники за должником не направлялись.

Направлений в ГКУ КК «Центр занятости населения г. Армавира» на предмет постановки должника на учет в качестве безработного не выписывалось.

Постановления о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства направлены в 15 из 18 кредитно-банковских учреждений из 18, действующих на территории города Армавира.

Также судебным приставом-исполнителем Б. должник Т. не предупреждался об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, что исключает злостность не выплаты алиментов и соответственно возможность привлечения должника к уголовной ответственности.

До настоящего времени исполнительные действия по исполнительному производству <...> в отношении должника Табелова Р.П. не дали никаких результатов, задолженность по алиментам составляет более 110 000 руб.

На основании изложенного суд полагает, что факт незаконного бездействия судебного пристава по исполнительному производству в отношении должника Т., не выполнения всех установленных Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" действий по исполнительному производству нашел подтверждение в судебном заседании, заявление прокурора подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 441, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Армавирского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Б. по исполнительному производству <...> в отношении Т.

Обязать судебного пристава-исполнителя Армавирского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Б. исполнить в соответствии с законом исполнительный документ по исполнительному производству <...> о взыскании алиментов с Т. в пользу Табеловой Т.

Решение суда для устранения допущенных нарушения закона направить старшему судебному приставу Армавирского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

судья подпись Поликарпов А.В. решение вступило в законную силу с 28.04.2015г.