Решение по делу № 2-92/2016 от 28.12.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 января 2016 года

Краснослободский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Селивановой Т.В.

при секретаре Бабанове Э.В.,

с участием истца ФИО4,

представителя ответчика администрации <адрес> ФИО7, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации <адрес>, ФИО1, ТУ Федеральное агентство по Управлению государственным имуществом по <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, ФИО1 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование своих требований, что истец является дочерью ФИО3 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении. Истец вступила в брак с ФИО5и взяла фамилию мужа ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО2 был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ мама истца –ФИО3 умерла. После ее смерти осталось наследство в виде жилого дома общей площадью 49,3 кв.м. и земельный участок площадью 412 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>. Жилой дом принадлежал ФИО3 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ГНК от ДД.ММ.ГГГГ №. Земельный участок по <адрес> принадлежал наследодателю ФИО3 на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей выданного Ленинским БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. при жизни ФИО3 не зарегистрировала право собственности на земельный участок, завещания не оставила. Кроме истца наследником по закону является сын ФИО1, который отказался от наследства в пользу истца. Ситец подала заявление о принятии наследства в виде жилого дома и земельного участка в течение 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ нотариус <адрес> ФИО6 выдал истцу свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>.

В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок нотариус отказал постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку предоставлен документ свидетельство о праве собственности на землю, выданное Ленинским БТИ, то есть не уполномоченным органом.

Решением Краснослободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО4 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворено.

Суд установил факт принадлежности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ правоустанавливающего документа- Свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским БТИ <адрес> на передачу в собственность ФИО3 земельного участка площадью 412 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>.

Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу.

Поскольку нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, просит суд включить в состав наследственной массы земельный участок площадью 412 кв.м., кадастровый № расположенного по адресу: <адрес> к имуществу ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать право собственности на земельный участок площадью 412 кв.м., кадастровый № расположенного по адресу: <адрес> ФИО4.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Федеральное агентство по Управлению государственным имуществом по <адрес>.

Истец ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования просила удовлетворить.

    Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Представитель ответчика администрация <адрес> ФИО7, действующая по доверенности в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица Нотариус ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил отзыв на исковое заявление, указал что является ненадлежащим ответчиком, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, согласно ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав истца, ответчика ФИО1, представителя ответчика администрации городского поселения <адрес>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

В силу п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество), переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и закону.

    Согласно ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    В судебном заседании установлено, что истец является дочерью ФИО3 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении.

Истец вступила в брак с ФИО5и взяла фамилию мужа ФИО9, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО2 был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

ДД.ММ.ГГГГ мама истца –ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

После ее смерти осталось наследство в виде жилого дома общей площадью 49,3 кв.м. и земельный участок площадью 412 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>.

Жилой дом принадлежал ФИО3 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ГНК от ДД.ММ.ГГГГ №. Земельный участок по <адрес> принадлежал наследодателю ФИО3 на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей выданного Ленинским БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО3 не зарегистрировала право собственности на земельный участок, завещания не оставила.

Наследником по закону является сын ФИО1, который отказался от наследства в пользу истца, что подтверждается ответом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. Истец подала заявление о принятии наследства в виде жилого дома и земельного участка в течение 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус <адрес> ФИО6 выдал истцу свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок нотариус отказал постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку предоставлен документ - свидетельство о праве собственности на землю, выданное Ленинским БТИ, то есть не уполномоченным органом.

Решением Краснослободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО4 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворено.

Суд установил факт принадлежности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ правоустанавливающего документа- Свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским БТИ <адрес> на передачу в собственность ФИО3 земельного участка площадью 412 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>. Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу.

Согласно статьи 9.1. Федерального Закона Российской Федерации «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» № 137-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности граждан бесплатно» земельный участки предоставляются в собственность бесплатно гражданам, имеющим до вступления в силу Земельного Кодекса РФ в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них объектами недвижимости.

В связи с чем, суд полагает, что право собственности ФИО3 на земельный участок подтверждается свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 218 ГК РФ Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежал ФИО3 на праве собственности, однако не был зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Поскольку спорный земельный участок предоставлен ФИО3 в собственность, для ведения личного подсобного хозяйства, до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, однако свидетельство о праве собственности на земельный участок выдано Ленинским БТИ <адрес>, ФИО4 наследство фактически принято, то исковые требования ФИО4 о включении в наследственную массу земельного участка и признания за ней права собственности в порядке наследования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению госимуществом в <адрес> (ТУ Росимущество в <адрес>) о том, что не может являться ответчиком по указанному спору заслуживают внимания, и в данной части исковых требований, отнесенных к данному ответчику, суд считает необходимым отказать, поскольку исковые требования ФИО4 заявлены в отношении земельного участка, на котором расположен жилой дом, а согласно положениям пункта 2 статьи 1151 ГК РФ (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Пункт 2 статьи 1151 ГК РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) предусматривал, что выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Согласно разъяснению, изложенному в пункте 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде жилого дома, а также служебных надворных построек с частью земельного участка, занятой ими и необходимой для их использования, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, если оно расположено в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность города федерального значения, а выморочное имущество в виде остальной части земельного участка - в собственность РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО4 к администрации <адрес>, ФИО1, <данные изъяты> включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить частично.

Включить в состав наследственной массы земельный участок, площадью <данные изъяты>.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО4 в порядке наследования.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ТУ Федеральное агентство по Управлению государственным имуществом по <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд <адрес> с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Т. В. Селиванова

Справка: мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.