Решение по делу № 11-640/2019 от 17.12.2019

Мировой судья Напольская Н.Г.         Дело №11-640/2019

25MS0100-01-2015-000001-49

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2019 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при помощнике Манохиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравцовой Кристины Игоревны к ООО Страховая компания «Дальакфес», ПАО СК «Росгосстрах», Шутко Сергею Владимировичу, Козлову Максиму Викторовичу, Черемисину Андрею Сергеевичу о защите прав потребителей,

по частной жалобе Козлова М.В.

на определение мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 08.05.2019, апелляционная жалоба Козлова М.В. на заочное решение от 15.02.2016 возвращена.

установил:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от 15.02.2016 удовлетворены исковые требования Кравцовой К.И., с Козлова М.В. в пользу Кравцовой К.И. взыскана сумма ущерба в размере 34 290 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 1 300 руб.

Козлов М.В. 30.01.2017 и 31.01.2017 обратился с заявлением об отмене заочного решения.

Определением мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от 30.03.2017 в удовлетворении заявления об отмене заочного решения отказано в связи с пропуском срока подачи заявления.

05.01.2019 Козлов М.В. повторно обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Определением мирового судьи судебного участка № 100 от 12.02.2019 Козлову М.В. отказано в отмене заочного решения от 15.02.2016.

21.03.2019 в адрес Фрунзенского районного суда г. Владивостока поступила апелляционная жалоба Козлова М.В. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 100 от 15.02.2016.

Апелляционная жалоба перенаправлена мировому судье.

Определением мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока от 08.05.2019 апелляционная жалоба возвращена в связи с истечением срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

С определением суда не согласился ответчик Козлов М.В., им подана частная жалоба об отмене определения как незаконного.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалобы, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалобы, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 325 настоящего Кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (п. 2 ст. 321).

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что 15.02.2016 мировым судьей вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований Кравцовой К.И. к Козлову М.В.

17.02.2016 копия заочного решения направлена в адрес ответчика (Т. 1 л.д. 98), судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

22.08.2016 в адрес суда поступило заявление представителя Козлова М.В. – Рассказовой Н.А. об ознакомлении с материалами дела (Т. 1 л.д. 106).

Согласно справочного листа 07.09.2016 представитель ответчика ознакомилась с материалами дела.

Определением мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от 30.03.2017 в удовлетворении заявления об отмене заочного решения отказано в связи с пропуском срока подачи заявления.

Повторное обращение с заявлением об отмене заочного решения законодательством не предусмотрено.

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Апелляционная жалоба на вышеуказанное заочное решение направлена во Фрунзенский районный суд (в суд апелляционной инстанции) 12.03.2019, то по истечении установленного законом срока на обжалование, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Установив, что апелляционная жалоба направлена за пределами установленного законодательством процессуального срока на обжалование, и при этом ходатайство о восстановлении срока на обжалование не заявлено, мировой судья обосновано возвратил Козлову М.В. апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьями 331 - 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от 08.05.2019 оставить без изменения, частную жалобу Козлова М.В. – без удовлетворения.

Судья Е.Б. Богут