Решение по делу № А39-1300/2012 от 01.06.2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-1300/2012

город Саранск                                                                   01 июня 2012 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2012 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 июня 2012 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Евдокимовой Н.А. при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Бирюковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества "Мясокомбинат "Оброченский",                  г. Саранск,

к индивидуальному предпринимателю Умнову Алексею Анатольевичу, г.Саранск,

о взыскании  1265 руб.91 коп.

при участии

от истца: не явился;

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

       Открытое акционерное общество "Мясокомбинат "Оброченский" (далее- ОАО  "Мясокомбинат "Оброченский", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Умнову Алексею Анатольевичу  (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности в сумме  1265 руб.91 коп.

Стороны в заседание не явились.

При этом определение суда о времени и месте рассмотрения дела, направленное по известному суду адресу ответчика возвращено почтовой службой с отметкой о том, что  корреспонденция суда не вручена в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение суда считается ответчику доставленным.

       В соответствии с  частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о дне, месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда, в том числе, в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

         При рассмотрении дела  установлено, что в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за основным государственным номером 307132807300020 внесена запись  в отношении Умнова Алексея Анатольевича и в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным номером  1101310000329 внесена запись  в отношении ОАО "Мясокомбинат "Оброченский".

       Истец по товарным накладным №10308 от 12.03.2011, №10823 от 16.03.2011 №12847 от 30.03.2011 №15241 от 13.04.2012, №23322 от 31.05.2011 поставил ответчику продукцию на общую сумму 8250руб.56коп.

       Товар был оплачен частично на сумму 6984руб.65коп.

       На момент предъявления иска задолженность ответчика, по расчетам истца, составила 1265руб.91коп.

       Неоплата ответчиком в полном объеме поставленной продукции послужила  основанием для обращения  истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Представленные в материалы дела товарные накладные  №10308 от 12.03.2011, №10823 от 16.03.2011 №12847 от 30.03.2011 №15241 от 13.04.2012, №23322 от 31.05.2011 являются офертой истца, содержащей все существенные условия договора купли-продажи. Оферта была акцептована ответчиком путем совершения конклюдентных действий (принятие товара, частичная оплата), следовательно, по правилам статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами был заключен разовый договор купли-продажи товара на условиях, указанных в товарной накладной. То есть, к отношениям сторон можно применить положения главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона – продавец, обязуется передать товар другой стороне – покупателю, а покупатель обязуется оплатить за полученный товар определённую денежную сумму.

       К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (часть 5 статьи 454 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

       Оплата товара покупателем производится непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено настоящим Кодексом, законом или договором (пункт 1 статьи  486 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

Из содержания статьи 309 Гражданского кодекса  Российской Федерации следует, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Товарные накладные  №10308 от 12.03.2011, №10823 от 16.03.2011 №12847 от 30.03.2011 №15241 от 13.04.2012, №23322 от 31.05.2011 содержат сведения о наименовании товара, его количестве и стоимости, подписи лиц, как отпустивших, так и принявших товар, скреплены печатями сторон.

       Поскольку истец документально обосновал имеющуюся на момент подачи иска в суд задолженность за поставленную продукцию на сумму  1265руб.91коп. (с учетом частичной оплаты), а ответчик доказательства оплаты долга не представил, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме  2000руб., понесенные истцом при обращении в арбитражный суд согласно платежному поручению №010311 от 07.03.2012, относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 22.05.2012 до 29.05.2012.

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя Умнова Алексея Анатольевича, 03.08.1980 года рождения, место рождения: г.Саранск, проживающего по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск (ОГРН  307132807300020,  ИНН 132806450258, дата регистрации  14.03.2007, Инспекция ФНС по Октябрьскому району г.Саранска) в пользу открытого акционерного общества «Мясокомбинат «Оброченский», место нахождения: Республика Мордовия, Ичалковский район, с.Баево, ул.Ленинская, 1а (ОГРН 1101310000329, ИНН 1310188611, дата регистрации 01.07.2010,МРИ ФНС № 4 по РМ) задолженность в сумме  1265 руб.91 коп., а также судебные расходы в сумме 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                        Н.А. Евдокимова