Решение по делу № 5-892/2011 от 01.09.2011

Решение по административному делу

  дело № 5-892/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута 01 сентября 2011 годаМировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми  Лубенец Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство Холоша,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, в отношении:

Холоша Виктора Ивановича, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области,  проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Холоша вменяется неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

являясь лицом, привлеченным к административной ответственности постановлением от <ДАТА3> Холоша не уплатил назначенный административный штраф в размере 100 рублей,

то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Холоша разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.   В судебном заседании Холоша подтвердил изложенные в протоколе от <ДАТА4> обстоятельства.   Заслушав  Холоша, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Виновность лица устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности

Помимо признания вины, виновность Холоша, обстоятельства совершения им правонарушения, подтверждаются исследованными в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалами дела: протоколом; объяснениями правонарушителя, в которых он признает, что не уплатил штраф; постановлением от  <ДАТА3> о привлечении к ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Таким образом, суд находит вину Холоша в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ доказанной.  

Оценивая личность Холоша, суд принимает во внимание то, что он серьезными либо хроническими заболеваниями не страдает и не относится к числу лиц, к которым согласно правилу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест не применяется

С учетом тяжести проступка, личности виновного, суд считает назначить наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Холоша Виктора Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания Холоша В.И. исчислять с <ДАТА4>   Время административного задержания Холоша В.И. <ДАТА5> зачесть в срок отбытия административного ареста.  

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В  соответствии  со ст. 30.3 КоАП РФ постановление  по  делу  об  административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.  

Мировой судья                                                                                                                 Лубенец Н.В.