Решение по делу № 33-526/2016 от 18.03.2016

Судья Анчы Н.М.                 дело № 33-526/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл                                 12 апреля 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Баутдинова М.Т.,

судей Дулуша В.В., Кунгаа Т.В.,

при секретаре Кара-оол О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Баутдинова М.Т. гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к И.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе ответчика И.Э. на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 29 декабря 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к И.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору № ** в размере ** руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ** руб. В обоснование сослалось на то, что 24 апреля 2013 года ответчику предоставлен кредит в размере ** руб. под ** % годовых на ** месяца в форме овердрафта по расчётной карте. За время действия кредитного договора заёмщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. По состоянию на 28 октября 2015 года сумма задолженности составляет ** руб., в том числе: основной долг - ** руб., проценты — ** руб.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 29 декабря 2015 года иск ПАО «Тинькофф Банк» удовлетворён. Суд постановил взыскать с И.Э. в пользу банка задолженность по договору кредитной карты в размере ** руб., в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины ** руб.

Не согласившись с решением суда, ответчик И.Э. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить его. Указывает на то, что банк нарушил срок предъявления требования о досрочном погашении кредита, а судом не проверены основания досрочного погашения кредита; не установлено, в чём именно заключалось нарушения заёмщиком.

Представитель истца, ответчик И.Э. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени заседания. Судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Исходя из содержания статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 3.28 Правил выдачи и использования банковских карт, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом своих обязательств по договору о выдаче и использовании банковской карты, банк вправе предъявить клиенту требование о досрочном возврате всех предоставленных в рамках договора кредитов и уплате процентов за предоставленные кредиты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.04.2013 года между ПАО АКБ «РОСБАНК» и И.Э. заключен договор № ** о предоставлении овердрафта по расчётной карте, по условиям которого банк предоставил клиенту кредит по расчётной карте в порядке и сроки, определённые в поле «Параметры кредита» договора и Правилами. Клиент в свою очередь принял на себя обязательство возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии в соответствии с применяемым Тарифным планом, а также ежемесячно в течение срока предоставления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и сроки, установленные настоящим договором и Правилами (пункт 1).

Кредитным договором предусмотрено, что погашение кредита производится путём списания со счёта ответчика в размере ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Из расширенной выписки по лицевому счёту с момента заключения кредитного договора, предоставленной банком, видно, что ответчик после заключения кредитного договора надлежащим образом не исполнял обязательства по погашению кредита, в результате чего у него, действительно, образовалась задолженность. Опровержений данному обстоятельству ответчиком не представлено.

Таким образом, установив в судебном заседании вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об удовлетворении исковых требований банка к ответчику о досрочном взыскании сумм задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины на сумму ** руб.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны обоснованными, поскольку, подписывая кредитный договор и тем самым заключая его, ответчик была согласна со всеми его условиями, в том числе с мерой ответственности за несвоевременное погашение кредита, отражёнными в Правилах и применяемым Пакетом банковских услуг.

Доводы апелляционной жалобы не содержат сведений, на основании которых суд апелляционной инстанции мог бы отменить или изменить решение суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 29 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 апреля 2016 года.

Председательствующий

Судьи