Решение по делу № 2-196/2011 от 01.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело №2-196/2011

                                                         ЗАОЧНОЕ           РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2011 года г. Стерлитамак<АДРЕС>

             Суд в составе председательствующего:

мирового судьи судебного участка № 7 по г.Стерлитамаку РБ Яскиной Т.А., при секретаре Федоровой Т.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ООО « Русфинанс Банк» к Рогожникову О.Е.  о  взыскании задолженности,

                                                                  У С  Т А Н О В И Л :

            Истец  ООО « Русфинанс Банк» обратился  с иском к Рогожникову О.Е. о  взыскании задолженности по  договору о предоставлении потребительского кредита <НОМЕР>** от <ДАТА2>  в размере **., мотивируя тем, что <ДАТА2>  ответчик обратился в ООО « Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере **. с обязательством  погашения кредита ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца. Однако,  ответчик, в нарушение условий  договора ненадлежащим  образом  выполняет свои обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате суммы кредита и процентов.

            Представитель истца  ООО « Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, предоставив суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии  в порядке заочного производства ( л.д.7).

             Ответчик Рогожников О.Е. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом., при этом не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

             В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела  в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

             С учетом  вышеизложенного, суд считает  возможным рассмотреть дело в  порядке заочного производства.

              Изучив  материалы гражданского  дела,   суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям:

              В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

              В соответствии  с ч.2 ст. 819 ГК РФ и на основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму  займа в срок и в порядке , которые предусмотрены договором займа.

              В судебном заседании установлено, что  <ДАТА2> Рогожников О.Е. обратился в адрес ООО « Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере ** на 10 месяцев  (л.д.8) и тот же день был  ознакомлен с порядком предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка  ( л.д.9).

             Заключенному между истцом и ответчиком договору  был присвоен <НОМЕР> **.

Во исполнение п.3.1.5 Порядка предоставления кредита истцом переведены денежные средства на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Заемщиком  товара.

             Согласно графику платежей, подписанному ответчиком ( л.д.15) , Рогожников О.Е. обязался в срок до <ДАТА3> возвратить сумму кредита, уплачивая ежемесячно по 2350 рублей 00 коп.

              Установлено, что в нарушение п.3.2. Порядка предоставления кредита ответчик Рогожников О.Е.  ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на <ДАТА4> составляет :

Просроченный кредит -**.

Просроченные проценты- **.

Общая сумма задолженности составляет- **., что подтверждается расчетом, представленным истцом ( л.д.25-26).

       Установлено, что общая  сумма задолженности  образовалась из-за нарушения ответчиком  сроков погашения ежемесячных платежей.

        В соответствии с п.3 ст. 810 ГК РФ  если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

        Поскольку срок возврата  потребительского кредита истек , а сумма задолженности ответчиком до настоящего времени истцу не  возвращена, с учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, а также требований действующего законодательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму  образовавшейся задолженности- **. в полном объеме.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с  другой стороны,  понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина , уплаченная при подаче иска в суд, в размере **. (л.д.5).

            На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.309,  810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.98,   194-198, 233-237 ГПК РФ , суд

                                                                         Р Е Ш И Л :

        Взыскать  с Рогожникова О.Е. в пользу  ООО « Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита  <НОМЕР> ** от <ДАТА5> в размере  **.,  расходы по уплате госпошлины  в размере **., всего **.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд , принявший заочное решение , заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд  через мирового судью в течение  10 дней   по истечении срока подачи ответчиком  заявления об отмене этого решения суда , а в случае , если такое   заявление подано , - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                            Яскина Т.А.

<ДАТА>