Решение по делу № 2-433/2019 ~ М-279/2019 от 01.03.2019

Дело № 2-433/2019 (37RS0019-01-2019-000383-73)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года                                                                                                     г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Липатовой А.Ю.,                                                                                                        при секретаре Ковалевой Н.Н.,

с участием ответчика Солодовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Солодовой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Солодовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в размере 181000 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 16.90% годовых. При заключении кредита ответчик ознакомлен и обязался соблюдать тарифы, общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, представив ответчику денежные средства в установленном договором размере. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 20.02.2019 составляет 123299,02 рублей. По основаниям, изложенным в иске, руководствуясь ст.ст. 309,310,809,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме 123299,02 рублей, из которой 51688,47 рублей - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 1903,59 рублей - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 64621,49 - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 5105,47 -сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3665,98 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании ответчик Солодова Т.А. пояснила, что ее работодатель удерживал из ее заработной платы денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору на основании судебного приказа. Размер задолженности перед банком с учетом письменных разъяснений банка о распределении поступивших денежных средств не оспаривала, просила применить ст.333 ГК РФ в части взыскания штрафных санкций в связи с их несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося лица.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что между ЗАО «Райффайзенбанк» (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 22.12.2014 - АО «Райффайзенбанк») и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. Кредитный договор заключен на основании и условиях, содержащихся в заявлении № (л.д.16), являющийся офертой заемщика к банку о предоставлении ему кредита, а также на основании «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк».

Как следует из подписанного ответчиком заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с «Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан», размером полной стоимости кредита и порядке его погашения, размером процентов по кредиту, иных платежей и сроках их уплаты.

Согласно заявлению на кредит истец предоставляет ответчику кредит в размере 181000 рублей, процентная ставка по кредиту составила 16,90% годовых, срок действия кредита 60 месяцев, начиная с даты предоставления кредита, сумма ежемесячного платежа – 4488,59 рублей.

Согласно п. 2.14 заявления на кредит кредитный договор вступает в силу с момента акцепта предложения.

Во исполнение условий кредитного договора истец ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет ответчика денежную сумму в размере 181000 рублей (л.д.25).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 8.2.3 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан», заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа указанной в заявлении на кредит.

Как следует из выписки по счету, ответчик надлежащим образом не осуществляет свои обязательства по погашению задолженности по кредиту, что в соответствии с «Общими условиями обслуживания счетов, кладов и потребительских кредитов граждан» является основанием для досрочного истребования Банком кредита.

В соответствии с п. 8.3.1, 8.4.3. «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» при возникновении оснований для досрочного истребования кредита, клиент обязан вернуть банку кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате клиентом, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления Банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств.

В соответствии с п. 8.8.2 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» при просрочке возврата ежемесячного кредита клиент уплачивает банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах по потребительскому кредитованию, а именно 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Требование о досрочном возврате кредита направлено ответчику 16.12.2016 (л.д.67), обязательства ответчика до настоящего времени не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 20.02.2019 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 123299,02 рублей, из которых: 51668,47 рублей - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 1903,59 рублей - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 64621,49 рублей - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 5105,47 рублей - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту (л.д. 21-24).

Суд соглашается с данным расчетом задолженности, процентов, начисленных на задолженность, размером штрафных пеней, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, кроме того размер образовавшейся задолженности по кредиту не оспорен ответчиком.

Судом установлено, что имеющиеся расхождения в суммах, содержащихся в справке с места работы ответчика ПАО «Детский мир», платежных поручениях, представленных ПАО «Детский мир» об удержании денежных средств из заработной платы ответчика в счет погашения задолженности по кредиту и расчета, представленного истцом, связаны с тем, что удержание денежных средств из заработной платы ответчика производилось по двум кредитам, предоставленных ответчику ЗАО «Райффайзенбанк».

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении штрафных санкций и применении статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, определяя размер неустойки, оценив условия кредитного договора и заявленную к взысканию сумму неустойки, установил, что размер штрафных санкций (0,1% в день) явно не соответствует последствиям нарушения обязательства. В связи с чем, руководствуясь принципами разумности и законности, пришел к выводу о том, что подлежащие взысканию штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу должны быть уменьшены до 25000 рублей, а штрафные пени за просроченные выплаты процентов до 2500 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования АО «Райффайзенбанк» являются законными и обоснованными, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81072,06 рублей, из которой 51668,47 рублей - задолженность по уплате просроченного основного долга, 1903,59 рублей -задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 25000 рублей - штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу, 2500 рублей - штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3665,98 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Солодовой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Солодовой Татьяны Александровны в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № в сумме 81072,06 рублей, из которой 51668,47 рублей -задолженность по уплате просроченного основного долга, 1903,59 рублей-задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 25000 рублей - штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу, 2500 рублей - штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту.

Взыскать с Солодовой Татьяны Александровны в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3665,98 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд гор. Иваново в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

               Судья             подпись                                  А.Ю. Липатова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 мая 2019 года.