Решение по делу № 2-2343/2015 от 02.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19.10.2015 года

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Поповой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2343/2015 по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей <данные изъяты> в интересах Филатова ФИО6 к Боярских ФИО7, ООО <данные изъяты> о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

    Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей <данные изъяты> в интересах Филатова ФИО8 обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, просит суд взыскать с ответчика Боярских ФИО9 убытки, причиненные в результате ДТП в размере <данные изъяты> рубля, с ООО <данные изъяты> страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, а также штраф в размере <данные изъяты>% от суммы присужденной судом за неисполнением требования в добровольном порядке.

    В судебном заседании решается вопрос о направлении дела по подсудности в Калининский районный суд <данные изъяты>.

Истец Филатов ФИО10 представитель истца - Володарская ФИО11 действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражали против направления дела по подсудности.

    Ответчик Боярских ФИО12 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по указанному в иске адресу: <адрес>. Извещение было возвращено в связи с истечением срока хранения (л.д.86).

Согласно ответа из адресного стола, ответчик Боярских ФИО13 зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес> (л.д.82).

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, место жительства Боярских ФИО17 указано – <адрес> (л.д.19).

    Изучив материалы дела, суд считает, что имеются основания для направления дела по подсудности в Калининский районный суд <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу подсудности иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В судебном заседании установлено, что ответчик Боярских ФИО18 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, что территориально относится к Калининскому АО <данные изъяты>.

Ответчик ООО <данные изъяты>, в лице филиала, располагается по адресу: <адрес>, что также не относится к территории Тюменского района.

    Истец проживает по адресу: <адрес>, что также территориально относится к Калининскому АО <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, данное гражданское дело принято Тюменским районным судом с нарушением правил подсудности.

     Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Поскольку настоящее гражданское дело принято Тюменским районным судом с нарушением правил подсудности, суд считает, что в соответствии со статьей 33 ГПК РФ, дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Передать гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей <данные изъяты> в интересах Филатова ФИО19 к Боярских ФИО20, ООО <данные изъяты> о взыскании убытков причиненных в результате ДТП в Калининский районный суд <данные изъяты>, для рассмотрения по подсудности.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд

Судья (подпись) Хромова С.А.

Определение вступило в законную силу «____»_________2015 года

Копия верна.

Судья                 Хромова С.А.