Решение по делу № КГ-92/2015 от 27.02.2015

Председательствующий в суде первой инстанции Терновский Р.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-92/2015

город Североморск 13 марта 2015 года

Северный флотский военный суд в составе: председательствующего судьи Минакова А.Л., судей Агафонова И.Н и Сысойкина Е.В., при секретаре Никитиной С.И., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по частной жалобе представителя заявителя Ефремова Ю.В. – Чорного И.Н. на определение Североморского гарнизонного военного суда от 26 января 2015 года об отказе в пересмотре по новым обстоятельствам решения Североморского гарнизонного военного суда от 7 июня 2012 года по гражданскому делу по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № капитана запаса Ефремова Юрия Васильевича об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации, связанных с досрочным увольнением с военной службы.

Заслушав доклад судьи Сысойкина Е.В., флотский военный суд

установил:

Решением Североморского гарнизонного военного суда от 7 июня 2012 года, вынесенным по заявлению Ефремова Ю.В. об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации, связанных с увольнением с военной службы, в удовлетворении требований заявителю отказано.

Апелляционным определением Северного флотского военного суда от 3 августа 2012 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения и с указанной даты вступило в законную силу.

14 января 2015 года Ефремов Ю.В. обратился в Североморский гарнизонный военный суд с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции от 7 июня 2012 года по новым обстоятельствам.

Определением суда первой инстанции от 26 января 2015 года в удовлетворении данного заявления Ефремову отказано.

Представитель заявителя Чорный в частной жалобе просит приведенное определение отменить.

В обоснование этого представитель заявителя указывает, что заявление Ефремова не могло быть рассмотрено, так как примененные судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу нормы права были обжалованы заявителем в Конституционный Суд Российской Федерации. Данные сведения суду не были известны в связи с неприбытием его – Чорного в судебное заседание по причине болезни.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, флотский военный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Основанием для пересмотра судебных постановлений по новым обстоятельствам могут являться перечисленные в ч. 4 ст. 392 ГПК РФ обстоятельства, возникшие после принятия судебного постановления, одним из которых является признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации.

Как видно из материалов настоящего гражданского дела, сведений о том, что Ефремов обратился в Конституционный Суд РФ с заявлением о признании не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в данном конкретном деле, не имеется. Не указано об этом и в заявлении Ефремова в суд о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по новым обстоятельствам.

Кроме этого, ни заявитель, ни его представитель не заявляли в суд ходатайств (письменных, устных) о приостановлении рассмотрения настоящего гражданского дела ввиду невозможности рассмотрения его до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Таким образом, вопреки доводам частной жалобы, следует согласиться с выводом гарнизонного военного суда, что каких-либо юридических фактов в смысле ст. 392 ГПК РФ для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу по новым обстоятельствам, из заявления представителя заявителя не усматривается.

Вместе с тем следует отметить, что в случае признания в дальнейшем Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции РФ закона, примененного в данном конкретном деле, заявитель не лишен права вновь обратиться с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по указанному новому обстоятельству.

Руководствуясь ст. 329 и п. 1 ст. 334 ГПК РФ, флотский военный суд

определил:

Определение Североморского гарнизонного военного суда от 26 января 2015 года по заявлению Ефремова Юрия Васильевича оставить без изменения, а частную жалобу его представителя Чорного И.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи