Решение по делу № 2-149/2016 от 02.03.2016

Дело № 2-149/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 апреля 2016 года                                с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Долматовой Н.И.,

при секретаре Калининой О.В.,

с участием судебного пристава-исполнителя ФИО2,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турочакского районного отдела судебных пристав УФССП по Республике Алтай к ФИО1 о временном ограничении должника на пользование специальным правом,

установил:

Турочакский районный отдел судебных пристав УФССП по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о временном ограничении должника на пользование специальным правом мотивируя свои требования тем, что в отделе на исполнении находится исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 на общую сумму <данные изъяты>, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должником не погашена. Ответчик не представил в установленный срок судебному приставу-исполнителю документы, подтверждающие исполнение требований исполнительных документов, также не представил доказательства, указывающие на наличие обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом. Должником не подтверждено, что неисполнение требований, указанных в исполнительных документа, вызвано чрезвычайными, объективно неотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения. Итсец просит временно до исполнения требований исполнительного документа ограничить ФИО1 на пользование специальным правом водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, категории В, В1, С, С.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОГИБДД МО МВД России «Турочакский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, не известил суд о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО2, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснив, что ответчик до настоящего времени не уплатил задолженность по исполнительному производству.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела заявления о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о признании иска. Дополнительно ответчик пояснил, что намерен в полном объеме уплатить задолженность.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу по нижеизложенным основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 67.1. Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения

Часть 2 ст. 67.1. Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

На основании ч. 3 ст. 67.1. Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

В судебном заседании установлено, что на имя ФИО1 ГИБДД № ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение серии № по категориям В., В1, С, С1.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 о взыскании штрафа ГИБДД в размере <данные изъяты>. В соответствии с постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга по данному исполнительному производству в связи с частичным гашением задолженности составляет в размере <данные изъяты>.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 штрафа ГИБДД в размере <данные изъяты>, в установленный судебным приставом-исполнителем срок добровольно должником штраф не оплачен.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 административного штрафа, назначенного судом в размере <данные изъяты>, в установленный судебным приставом-исполнителем срок добровольно должником штраф не оплачен.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 штрафа ГИБДД в размере <данные изъяты>, в установленный судебным приставом-исполнителем срок добровольно должником штраф не оплачен.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 административного штрафа, назначенного судом в размере <данные изъяты>, в установленный судебным приставом-исполнителем срок добровольно должником штраф не оплачен.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 штрафа ГИБДД в размере <данные изъяты>, в установленный судебным приставом-исполнителем срок добровольно должником штраф не оплачен.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 штрафа ГИБДД в размере <данные изъяты>, в установленный судебным приставом-исполнителем срок добровольно должником штраф не оплачен.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 штрафа ГИБДД в размере <данные изъяты>, в установленный судебным приставом-исполнителем срок добровольно должником штраф не оплачен.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 штрафа ГИБДД в размере <данные изъяты>, в установленный судебным приставом-исполнителем срок добровольно должником штраф не оплачен.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 административного штрафа, назначенного судом в размере <данные изъяты>, в установленный судебным приставом-исполнителем срок добровольно должником штраф не оплачен.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 административного штрафа, назначенного судом в размере <данные изъяты>, в установленный судебным приставом-исполнителем срок добровольно должником штраф не оплачен.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 административного штрафа, назначенного судом в размере <данные изъяты>, в установленный судебным приставом-исполнителем срок добровольно должником штраф не оплачен.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 штрафа ГИБДД в размере <данные изъяты>, в установленный судебным приставом-исполнителем срок добровольно должником штраф не оплачен.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 штрафа ГИБДД в размере <данные изъяты>, в установленный судебным приставом-исполнителем срок добровольно должником штраф не оплачен.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 штрафа ГИБДД в размере <данные изъяты>, в установленный судебным приставом-исполнителем срок добровольно должником штраф не оплачен.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением ему №.

Таким образом, судом установлено, должником ФИО1 требования исполнительных документов о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом (глава 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) до настоящего времени не исполнены. Общая сумму задолженности по исполнительным документам составила в размере <данные изъяты>. Данные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика без уважительных причин от исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не были представлены доказательства, подтверждающие, что им оплачена задолженность по исполнительным документам, а также не представлены доказательства, подтверждающие наличие у ответчика уважительных причин неоплаты задолженности по исполнительным документам.

При вышеизложенных обстоятельствах, с учетом, что общая сумма задолженности по исполнительным документам составляет в размере <данные изъяты>, должником не представлены доказательства оплаты подтверждающие, что в отношении него не может применяться временное ограничение на пользование специальным правом в соответствии с ч. 4 ст. 67.1. Федерального закона Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу, что требования истца является обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не находит оснований отказать в принятии заявления ответчика ФИО1 о признании им исковых требований, так как данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны о чем свидетельствует подпись в заявлении о признании иска.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от оплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Турочакский район» государственная пошлина в размере <данные изъяты>, от уплаты которой истец при подаче иска освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Турочакского районного отдела судебных пристав УФССП по Республике Алтай к ФИО1 о временном ограничении должника на пользование специальным правом удовлетворить.

Установить для ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, до исполнения требований исполнительных документов по сводному исполнительному производству №-СД, временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Турочакский район» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2016 года.

Судья                                    Н.И. Долматова