Решение по делу № 5-682/2012 от 31.07.2012

Решение по административному делу

Дело № 2-1408/2012

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2012 года                                                                                                                        г.Артем

Мировой судья судебного участка № 34 г. Артема Приморского края М.В. Заруцкая

при секретаре Лесик А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Приморского территориального управления Росрыболовства Владивостокский межрайонный отдел по контролю, надзору, охране водных биоресурсов и среды их обитания к Коденко М.А.1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

  Истец обратился в суд с иском о взыскании с Коденко М.А.1 ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам РФ в размере 580 руб. 00 коп. В обоснование исковых требований указано, что <ДАТА2> Коденко М.А.1 производил лов лососевых пород кета (самец). Выловил 1 особь якорь кошкой. В отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, в котором указан размер ущерба, нанесенного животному миру и гражданину предложено возместить его в добровольном порядке. Ответчик ущерб в добровольном порядке не возместил.

  В судебное заседание представитель истца не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

            Ответчик Коденко М.А.1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела, письмом с уведомлением отправителя, в судебное заседание не явился. Конверт с отметкой об истечении срока хранения вернулся в адрес судебного участка. Данное обстоятельство суд расценивает, как нежелание ответчика явиться в судебное заседание и признает данное извещение надлежащим его уведомлением. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. На основании изложенного, учитывая установленные действующим законодательством сроки рассмотрения гражданских дел, полагая причину неявки ответчика неуважительной, при отсутствии документов подтверждающих уважительность причины его неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив все материалы гражданского дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 53 ФЗ от <ДАТА3> N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

  Из представленных документов усматривается, что Коденко М.А.1 был привлечен к административной ответственности за нарушение правил рыболовства.

  Размер ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым установлены такси для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов - стоимость 1 экземпляра лососёвых пород кета (самец) составляет 580 руб.

Поэтому обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба, поскольку добровольно ответчик ущерб не выплатил.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Приморского территориального управления Росрыболовства Владивостокский межрайонный отдел по контролю, надзору, охране водных биоресурсов и среды их обитания удовлетворить.

Взыскать с Коденко М.А.1, <ДАТА5> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, в пользу Приморского территориального управления Росрыболовства Владивостокский межрайонный отдел по контролю, надзору, охране водных биоресурсов и среды их обитания сумму ущерба в размере 580 руб. 00 коп.

Взыскать с ответчика в доход государства госпошлину в сумме 400 руб. 00 коп.

            Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать мировому судье судебного участка № 34 г.Артема заявление об отмене данного решения в течение 7-ми дней со дня вручения копии этого решения.

            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение месяца по истечению срока подачи заявления об отмене этого решения суда.

Мировой судья                                                                                                                    М.В. Заруцкая