Решение по делу № 2-15248/2016 ~ М-15215/2016 от 28.10.2016

Дело № 2-15248-2016

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 24 ноября 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шевелева Н.Р., при секретаре Мартыновой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РСПКК второго уровня «Саха Кредит» к Алексеевой С.И. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

РСПКК второго уровня «Саха Кредит» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая, что между истцом и СХКПК «ОВК-Маганъ» были заключены договора займа: № от ____ 2012 года на сумму ___ руб. на срок до ____.2013, № от ____ 2012 года на сумму ___ руб. на срок до ____.2013, № от ____ 2013 года на сумму ___ руб. на срок до ____.2014, № от ____ 2013 года на сумму ___ руб. на срок до ____.2013, № от ____ 2013 года на сумму ___ руб. на срок до ____.2014, процентная ставка по всем договорам ___ % годовых. В качестве обеспечения своевременного исполнения обязательств заемщика к договорам займа заключены договора поручительства № от ____ 2012 года, № от ____ 2012 года, № от ____ 2013 года, № от ____ 2013 года, № от ____ 2013 года соответственно с Алексеевой С.И. В указанный договорами срок обязательства по возврату долга не исполнены. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 2 336 587,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 883 руб.

В судебном заседании представитель истца Малышев Н.Л. иск поддержал, просит удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Алексеева С.И. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд, с учетом мнения представителя истца, положения ст.233 ГПК РФ, постановил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между РСПКК «Саха Кредит» и СХКПК «ОВК-Маганъ» были заключены договора займа: № от ____ 2012 года на сумму ___ руб. на срок до ____.2013, № от ____ 2012 года на сумму ___ руб. на срок до ____.2013, № от ____ 2013 года на сумму ___ руб. на срок до ____.2014, № от ____ 2013 года на сумму ___ руб. на срок до ____.2013, № от ____ 2013 года на сумму ___ руб. на срок до ____.2014, процентная ставка по всем договорам ___ % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств с Алексеевой С.И. были заключены договора поручительства: № от ____ 2012 года, № от ____ 2012 года, № от ____ 2013 года, № от ____ 2013 года, № от ____ 2013 года соответственно, по которым поручитель обязалась отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Определением Арбитражного суда РС(Я) от ____ 2015 года удовлетворены требования истца, взыскана с СХКПК «ОВК-Маганъ» общая задолженность по договорам займа по состоянию на ____.2014 в размере 2 003 207,41 руб., в том числе основной долг – 1 161 719 руб., проценты – 212 650,67 руб., пени – 628 837,74 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из положений статьи 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истец предъявил исковые требования к поручителю в объеме его ответственности, поскольку у ответчика, как у поручителя возникли обязательства, предусмотренные ст. 363 ГК РФ, ввиду ненадлежащего исполнения обязательства основным должником.

Размер основного долга, процентов подтвержден представленным истцом расчетом задолженности. Возражений относительно представленного истцом расчета ответчик не заявил и иной расчет задолженности не представил.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 2 336 587,29 руб., из которых основной долг – 1 161 719 руб., проценты за пользование займом, начисленные на ____.2014 – 212 650,67 руб., проценты за пользование займом, начисленные за период с ____.2014 по ____.2016 – 333 379,88 руб., пени, начисленные на ____.2014 – 628 837,74 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 19 883 руб.

Руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Алексеевой С.И. в пользу РСПКК второго уровня «Саха Кредит» сумму задолженности в размере 2 336 587,29 руб., государственную пошлину в размере 19 883 руб., а всего 2 356 470 (два миллиона триста пятьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят) руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п Н.Р. Шевелев

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Н.Р. Шевелев

Секретарь М.О. Мартынова

Изготовлено: 24.11.2016