Решение по делу № 2-3438/2015 ~ М-1883/2015 от 05.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                           29 июля 2015 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

    при секретаре Солодовник О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саранцев А.В. к ОАО СК «Альянс», Рысев Я.С. о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ОАО «Страховая компания «Альянс» страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов, с ответчика Рысева Я.С. суммы материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Pathfinder, г/н № под управлением и в собственности истца и автомобиля под управлением Рысева Я.С., который признан виновником ДТП. Гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании ОАО СК «Альянс», в связи с чем истец обратился к ответчику. ОАО СК «Альянс» признала заявленное событие страховым случаем и произвел истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Однако, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила <данные изъяты> руб., без учета износа <данные изъяты> руб., поэтому истец просит взыскать с виновника ДТП разницу между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением.

Истец Саранцев А.В., представитель ответчика ОАО СК «Альянс», третье лицо ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Рысев Я.С. в судебном заседании просил в иске отказать.

Третье лицо Рысев С.Я. в судебном заседании пояснил, что он является собственником автомобиля, которым управлял Рысев Я.С., и данный автомобиль он передал ему в пользование.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Pathfinder, г/н № под управлением и в собственности истца и автомобиля под управлением Рысева Я.С., который признан виновником ДТП. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании ОАО СК «Альянс», в связи с чем истец обратился к данному ответчику в порядке прямого возмещении убытков.

ОАО СК «Альянс» признала заявленное событие страховым случаем и произвел истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Согласно отчету ООО «Автоэксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Pathfinder, г/н № с учетом износа составила <данные изъяты> руб., без учета износа <данные изъяты> руб.

Данный отчет никем не оспорен, иного расчета ответчиками не представлено, в связи с чем оснований не доверять независимому оценщику не имеется.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.ст. 1,7 Закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому случаю относится наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая выплатить потерпевшим причиненный вред, составляет при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не более 120 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», который применяется в данном случае, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (исполнителя, продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, то суд считает, что разумным и справедливым взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика ОАО СК «Альянс» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, в соответствии с положениями ст.ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ ответчик Рысев Я.С. обязан возместить причиненный истцу вред в полном объеме, так как фактический размер ущерба без учета износа – <данные изъяты> рублей, а размер выплаченного страхового возмещения составил <данные изъяты> рублей. В связи с чем, подлежащая взысканию с данного ответчика сумма ущерба составит <данные изъяты> руб.

На основании ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований: с ОАО «Страховая компания «Альянс» расходы по оплате нотариальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 9040,46 рублей, расходы по оплате оценки в размере <данные изъяты> рублей; с Рысева Я.С. расходы по оплате нотариальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 567,62 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд учитывает объем помощи, сложность и продолжительность рассматриваемого дела, требования разумности и справедливости.

С учетом положений ст.103 ГПК РФ и с учетом суммы удовлетворенных исковых требований с ОАО «Страховая компания «Альянс» подлежит взысканию государственная пошлина в доход соответствующего бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 15, 931, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 94, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Саранцев А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества СК «Альянс» в пользу Саранцев А.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 979,38 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате оценки в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Рысев Я.С. в пользу Саранцев А.В. ущерб в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества СК «Альянс» в доход бюджета муниципального образования расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                      Слюсарев А.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>