Решение по делу № 5-469/2012 от 27.07.2012

Решение по административному делу

                                                                                                              Дело  № 5-469/2012П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Вуктыл                                                                                                       27 июля 2012 года

Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Собянина Н.В.,

рассмотрев поступившее из Государственной жилищной инспекции Республики Коми в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Вуктыльская Управляющая Компания»,  расположенного по <АДРЕС>, ранее к административной  ответственности привлекавшееся,

дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  

установил:

 ООО «ВУК», являясь управляющей организацией,  созданной для управления в многоквартирных домах,  не исполнило требования  предписаний <НОМЕР> от <ДАТА2> со сроком исполнения до <ДАТА3> Государственной жилищной инспекции Республики Коми, об устранении нарушений выявленных при проведении мероприятий по государственному контролю, за содержанием муниципального имущества, в установленный предписанием срок, а именно не устранены нарушения связанные с выполнением повседневных работ по эксплуатации и обслуживанию жилищного фонда, проведенных в связи  с поступившими жалобами жильцов.

  Своими действиями ООО «ВУК» нарушила п.п.3.4.1.,  4.1.3., 4.3.7.,  4.10.2.1.  Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу № 170 от 27.09.2003 года.

Согласно ст.25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляют его законные представители. Законными представителями юридического лица в соответствии с КоАП РФ являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение. Дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. По вызову суда законный представитель ООО «ВУК» для рассмотрения дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи со своей неявкой не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие законного представителя ООО «ВУК», поскольку наказание в виде административного ареста не применимо к юридическому лицу.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина ООО «ВУК»  в выявленном правонарушении, подтверждается представленным суду материалом:

-  предписаниями  <НОМЕР> от <ДАТА2> со сроком исполнения до <ДАТА5>

 -   <НОМЕР>от <ДАТА6> исполнения  предписаний, выданных ООО «ВУК», актом проверки  органом государственного контроля (надзора) юридического лица <НОМЕР> от  <ДАТА7>, установившими факты  неисполнения требований Госжилинспекции.

 Правомерность выданных предписаний подтверждается актами с перечнем нарушений, выявленных в ходе проведения обследования жилищного фонда по заявлениям жильцов многоквартирных домов, послужившим законным основанием проведения  проверочных мероприятий. 

 Проведение проверочных мероприятий по выявлению нарушений и по исполнению требований предписаний, подтверждено распоряжением на проведение внеплановой выездной проверки юридического лица от <ДАТА8> <НОМЕР>, вынесенного компетентным должностным лицом. Срок исполнения вынесенных по результатам проверки предписаний истек. Ходатайства о продлении срока исполнения предписания от ООО «ВУК» не поступило.

О  неисполнении требований предписаний составлен акт проверки исполнения требований предписаний  <НОМЕР> от <ДАТА7>.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренная ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» состоит в невыполнении в установленный срок нарушений законодательства, выразившееся в невыполнении в срок законного предписания (постановления, представления) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль).

Неисполнение юридическим лицом указанных в предписании нарушений, повлекло административное нарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ о чем <ДАТА10>  составлен протокол.  

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что в судебном заседании  нашли свое доказательственное подтверждение факты невыполнения в установленный срок законного предписания (постановления, предписания) органа (должностного лица), осуществляющего государственный контроль (надзор), об устранении нарушений законодательства, то есть совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.  19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.   

Обстоятельств, смягчающих  административную ответственность ООО «ВУК», судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ООО «ВУК» является повторность совершения однородного правонарушения.

 На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела,  характера совершённого административного правонарушения, имущественного и финансового положения юридического лица, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Вуктыльская Управляющая Компания» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства  в сумме 10000 (десять тысяч)  рублей.

 Постановление может быть обжаловано в Вуктыльский городской суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                      Собянина Н.В.

Оплата административного штрафа, по административному делу Государственной жилищной инспекции РК (производится не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу) счет № 40101810000000010004, получатель: ИНН 1101486780, КБК: 82911690050050000140, УФК по Республике Коми (Государственная жилищная инспекция Республики Коми) банк: ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар, БИК 048702001, КПП 110101001, ОКАТО 87412800000Копию получил________________2012 года                                       _______________