Решение по делу № 1-8/2012 от 29.02.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                           дело № 1-8/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2012 г.                                                                                   с. Койгородок

Мировой судья Койгородского судебного участка Республики Коми Абих Л.А.

с участием государственного обвинителя, прокурора Койгородского района Соколова И.Н.

подсудимого Костик С.М.

защитника Акопян А.М., представившего удостоверение номер <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер номер <НОМЕР> от 29.02.2012 г.

потерпевшего П.

при секретаре  Арсений И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Костик С.М. <ОБЕЗЛИЧИНО>, судимого:

- <ДАТА5> осужденного судьей Койгородского районного суда по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде двух лет лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год.

- <ДАТА6> осужден судьей Койгородского районного суда по п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от <ДАТА5> отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от <ДАТА5> и окончательно назначено Костик С.М. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Освобожден по отбытии срока наказания <ДАТА7>

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ и ч. 1 ст. 116 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Костик С.М. нанес потерпевшему Т. побои и причинил потерпевшему П. легкий вред здоровью, при следующих обстоятельствах.        

20 июля 2011 г., около 21 часа, точное время установить не представилось возможным, Костик С.М., находясь в <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе разговора с Т., нанес последнему не менее пяти ударов кулаком по лицу и грудной клетке, а также не менее двух ударов головой по лицу, чем причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде травматического отека тканей лица, раны в области лица, кровоподтеков в области грудной клетки, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

 Он же, 01.01.2012 года, около 20 часов, находясь в <АДРЕС>, умышленно, сознавая противоправный характер своих действий, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с П., нанес ему два удара кулаком по лицу и один удар ногой в область груди, чем причинил П. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области лица слева, закрытую ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, перелом 9 ребра справа, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья менее 21 дня и отсутствию иных квалифицирующих признаков.

 Во время ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Костик С.М. заявил ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

 На судебном заседании подсудимый Костик С.М. после консультации с защитником,  подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав полностью свою вину по обоим эпизодам  совершенного им преступления.

             Государственный обвинитель Соколов И.Н., потерпевший П., защитник Акопян А.М. дали согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

             Потерпевший Т., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении дела и возражение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в суд не поступало.

             Участники судебного разбирательства согласны на рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего Т.

              Принимая во внимание, что Костик С.М. заявил ходатайство об особом порядке судопроизводства добровольно, осознавая характер и последствия этого ходатайства, после консультации с защитником, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

 Учитывая вышеизложенное, а также то, что санкция ч.1 ст. 115 УК РФ предусматривает максимальное наказание - арест на срок до четырех месяцев,  санкция ч. 1 ст. 116 УК РФ предусматривает максимальное наказание - арест на срок до трех месяцев, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

 Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.      

            Действия  Костик С.М. суд квалифицирует по ч.1 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

           Действия Костик С.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.116 УК РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

           Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,  личность подсудимого.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно,  на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, судим, к административной ответственности не привлекался, полностью признал свою вину в совершении преступления, явился в ОВД по Койгородскому району с повинной, раскаивается в совершении преступления.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, поскольку он ранее был судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести, и вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести.

К смягчающему наказание подсудимого обстоятельству суд относит явку с повинной, раскаяние в совершении преступления.

К отягчающему наказание подсудимого обстоятельству суд относит рецидив преступлений.

С учетом тяжести содеянного, особого порядка рассмотрения дела, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствию обстоятельств отягчающих наказание, мнения потерпевшего, полагавшего, что к подсудимому необходимо применить менее строгое наказание, а также влияния назначенного наказания  на исправление осужденного, на условия его жизни, суд считает, что исправление осужденного возможно при назначении ему реального наказания  в пределах санкции ч.1 ст. 115 УК РФ и санкции ч 1. ст. 116 УК РФ.    

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Костик С.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6-х месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Костик С.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание  в виде 4-х месяцев исправительных работ  с удержанием 5 % из заработка в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Костик С.М. наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

Меру пресечения Костик С.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу - расходы на оплату услуг адвоката по назначению суда отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сысольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

   Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

            Мировой судья Абих Л.А>

Приговор вступил в законную силу: «10» марта 2012г.