Решение по делу № 2-17/2012 от 28.02.2012

Решение по гражданскому делу

Дело №2-17/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Сосново-Озерское

Еравнинского района                                                                             «28» февраля 2012 года

Мировой судья судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия Доржиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Цыреновой С.Э.,

с участием ответчика Дамбаева <обезличено1>,  

рассмотрев в помещении суда по адресу: ул. Василенко, 84, с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» к Дамбаеву <обезличено1> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,УСТАНОВИЛ: ОАО «МРСК Сибири» в лицефилиала «Бурятэнерго» обратилось в суд с иском к Дамбаеву <обезличено1> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере <обезличено>., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <обезличено>. на основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, мотивировав следующим. 16.08.2011 зафиксирован факт наезда на опору ОАО «МРСК Сибири», сотрудниками ГИБДД установлено, что повреждение опоры совершил Дамбаев А.Ж. В результате инвентаризации стоимость поврежденного имущества с учетом восстановительных работ составила <обезличено>. По направленной Дамбаеву А.Ж. претензии о возмещении указанного ущерба оплата не произведена, возражения не представлены.         

Представитель истца <обезличено2>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.    

Ответчик Дамбаев А.Ж. исковые требования признал полностью, суду пояснил, что 16.08.2011 в вечернее время, управляя «<обезличено>», совершил наезд на электроопору по ул. Номтоева с. Сосново-Озерское. По данному факту в отношении него было составлено два административных протокола, мировым судьей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на общий срок 2,5 года. С суммой ущерба в размере <обезличено> согласен полностью.        

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <обезличено> в 20 час. 50 мин. Дамбаев А.Ж., управляя транспортным средством марки «<обезличено>» модели «<обезличено>» с государственным регистрационным номером <обезличено> рус в состоянии алкогольного опьянения, по ул. Номтоева с. Сосново-Озерское совершил наезд на промежуточную опору, сбив последнюю, тем самым причинил Еравнинскому РЭС филиалу ОАО «МРСК Сибири» - Бурятэнерго ущерб в сумме <обезличено> включающий расходы на аварийно-восстановительные работы по замене опоры в сумме <обезличено>., рыночную стоимость опоры в сумме <обезличено>. В связи с предъявлением иска истец оплатил государственную пошлину в размере <обезличено>.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч. 1 ст. 1064). Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (ч. 1 ст. 1079). Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (1082). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 1, 2 ст. 15).

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что с ответчика в пользу ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» подлежат взысканию ущерб в размере <обезличено> судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <обезличено>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ: иск ОАО «МРСК Сибири» в лицефилиала «Бурятэнерго» к Дамбаеву <обезличено1> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить.  

Взыскать с Дамбаева <обезличено1> в пользу ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» в возмещение ущерба <обезличено>, государственную пошлину в размере <обезличено>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Еравнинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия.  

Мировой судья судебного участка

Еравнинского района Республики Бурятия                                                       В.А. Доржиева