Решение по делу № 1-495/2016 от 31.08.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

09 сентября 2016 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Челнокова П.И.,

адвоката Чумакова В.В.,

при секретаре Козновой Н.Е.,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Постников А.И., <...>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постников А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата> в дневное время, более точное время следствием не установлено, Постников А.И., находясь в помещении <адрес> куда имел свободный доступ, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения воспользовавшись отсутствием ФИО1, путем свободного доступа из выдвижного ящика серванта, расположенного в одной из комнат дома, тайно похитил принадлежащую ФИО1 банковскую карту «Банка Возрождение» <номер> открытую на имя ФИО1, на счету которой находились денежные средства в сумме 414 464 рубля 93 копейки, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО1, имея при себе похищенную им, при вышеописанных обстоятельствах банковскую карту, достоверно зная ее номер пин-кода, в этот же день, находясь у банкомата «Банка Возрождение», расположенного в помещении магазина «Дикси» по адресу: <адрес>, осуществил одну банковскую операцию по снятию наличных денежных средств с вышеуказанной банковской карты в сумме 100 000 рублей, тем самым тайно похитив принадлежащие ФИО1 денежные средства, причинив последнему значительный ущерб. После этого, Постников А.И., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО1 <дата> в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, куда имел свободный доступ, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения воспользовавшись отсутствием ФИО1 путем свободного доступа, из выдвижного ящика серванта, расположенного в одной из комнат дома, тайно похитил банковскую карту «Банка Возрождение» <номер> открытую на имя ФИО1, на счету которой находились денежные средства в сумме 337 184 рубля 93 копейки, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО1. имея при себе похищенную им карту, достоверно зная ее номер пин-кода, в этот же день, находясь у банкомата «Банка Возрождение», расположенного в помещении магазина «Дикси» по адресу: <адрес> осуществил две банковские операции по снятию наличных денежных средств с вышеуказанной банковской карты в сумме 20. 000 рублей и 80.000 рублей, тем самым тайно похитив принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 100.000 рублей, причинив последнему значительный ущерб.

Таким образом, Постников А.И. удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения хищения скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, а именно, потратив в дальнейшем на личные нужды, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 200.000 рублей.

Потерпевший ФИО1 просит прекратить уголовное дело в отношении Постников А.И. в связи с примирением, т.к. претензий к подсудимому не имеет, поскольку он загладил причиненный вред и ущерб полностью возместил.

Подсудимый Постников А.И. вину признал полностью и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимого адвокат Чумаков В.В. считает, что уголовное дело в отношении Постников А.И. подлежит прекращению.

Государственный обвинитель Челноков П.И. не возражает против прекращения данного уголовного дела.

Учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим, его в соответствии со ст.76 УК РФ от уголовной ответственности следует освободить и уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Постников А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения Постников А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: пластиковую карту «Банк Возрождение» <номер> – возвратить по принадлежности, остальное хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:

Постановление вступило в зак.силу 20.09.2016