Решение по делу № 33-1973/2015 от 02.03.2015

Дело № 33 - 1973

В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Тучиной О. В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего    Гвоздева М. В.,

судей    Железовского С. И., Лукьянченко Р. В.,

при секретаре    Вьюшине Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 апреля 2015 года в городе Хабаровске частную жалобу Севастьяновой Р. Л. на определение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 января 2015 года о прекращении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., судебная коллегия

установила:

Севастьянова Р. Л. обратилась в суд с иском к Редакции газеты «Амурская заря» о возложении обязанности документально подтвердить факт приема на работу.

Определением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 января 2015 года производство по делу прекращено на основании абзаца 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В частной жалобе истица Севастьянова Р. Л. просит определение суда отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного акта.

Проверив материалы дела, изучив частную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Частная жалоба от имени Севастьяновой Р. Л. подана и подписана Вдовиным А. И., при этом к жалобе не приложена доверенность.

Из абз 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям ч. 3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222 и п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Частную жалобу Севастьяновой Р. Л., поданную Вдовиным А. И., на определение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 января 2015 года о прекращении производства по делу, оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий    М. В. Гвоздев

Судьи    С. И. Железовский

    Р. В. Лукьянченко