Решение по делу № 22-118/2015 от 12.01.2015

Судья Писанчин И.Б. Дело № 22-118/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 29 января 2015 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе судьи Герасиной Н.П.,

с участием:

прокурора Елисеевой И.Н.,

адвоката Черкасова А.В.,

осужденного Орехова Е.Ю. (посредством видеоконференц-связи),

при секретаре Василько Ю.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Орехова Е.Ю. на постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении наказания в отношении

Орехова Е. Ю., родившегося ХХ.ХХ.ХХ в (...),

(...)

(...)

осужденного ХХ.ХХ.ХХ Медвежьегорским районным судом Республики Карелия по ч.1 ст. 158 (два преступления), ч.1 ст. 314 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

освобожденного условно-досрочно ХХ.ХХ.ХХ по постановлению Сегежского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ на (...) с возложением определенных обязанностей.

Заслушав доклад судьи Герасиной Н.П., пояснения осужденного Орехова Е.Ю. в режиме видеоконференц-связи и выступление адвоката Черкасова А.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

И.о. начальника (...) обратился в суд с ходатайством об отмене условно-досрочного освобождения в отношении Орехова Е.Ю. и исполнении неотбытой части назначенного приговором Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ наказания в связи с неоднократными нарушениями осужденным общественного порядка, за которые на него были наложены административные взыскания.

Обжалуемым постановлением ходатайство удовлетворено, Орехову Е.Ю. отменено условно-досрочное освобождение, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 10 месяцев 29 дней в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Орехов Е.Ю. с постановлением суда не согласен, считая его суровым и необоснованным.

Указывает, что на регистрацию являлся вовремя, а допущенные административные нарушения являются несущественными. Кроме того, обращает внимание, что до истечения срока наказания оставалось меньше месяца.

Просит постановление суда отменить.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу п. "а" ч. 7 ст. 79 УК РФ, если осужденный в течение оставшейся не отбытой части наказания совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению уполномоченных на то специализированных государственных органов может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Такие обстоятельства при рассмотрении ходатайства и.о. начальника отдела полиции установлены.

Согласно постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ на осужденного Орехова Е.Ю. в период условно-досрочного освобождения судом были возложены определенные обязанности, в том числе – периодически являться на регистрацию.

Как следует из протокола (...) от ХХ.ХХ.ХХ являться на регистрацию в (...) осужденный Орехов Е.Ю. обязан был каждый второй вторник каждого месяца до 17 часов, также ему были разъяснены последствия нарушения данных обязанностей и положения ч.7 ст. 79 УК РФ.

Несмотря на это, Орехов Е.Ю. в течение условно-досрочного освобождения неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, не явился на регистрацию в отдел полиции без уважительных причин ХХ.ХХ.ХХ года, несмотря на предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о наличии оснований для отмены условно-досрочного освобождения в отношении Орехова Е.Ю. и исполнения оставшейся не отбытой части наказания является правильным.

Доводы осужденного о своевременной явке на регистрацию и несущественности административных правонарушений суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными материалами.

С учетом изложенного апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Вид исправительного учреждения, где осужденный должен отбывать наказание, определен правильно.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении наказания в отношении Орехова Е. Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Орехова Е.Ю. - без удовлетворения.

Судья Н.П. Герасина