Решение от 24.08.2015 по делу № 2-2911/2015 от 08.07.2015

Дело №2–2911/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.08.2015 г.                                     г. Липецк

    Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

    председательствующего судьи Грабовского Д.А.,

    при секретаре Питаленко Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова А.Г. к ИП Гришаеву Д.А. о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.Г. обратился с иском к ИП Гришаеву Д.А. о взыскании уплаченных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что (дата) заключил с ответчиком договор об оказании услуг №6/14, в соответствии с которым ИП Гришаев Д.А. принял на себя обязательства в виде выполнения комплекса работ и услуг по рекламно-маркетинговому обслуживанию исполнителя. В день заключения договора истец оплатил ответчику <данные изъяты> рублей, в силу дополнительного соглашения к договору цена всех работ и услуг по договору составляет <данные изъяты> рублей, при этом на основании п. 1.1. дополнительного соглашения исполнитель обязался оказать услуги в срок с (дата) по (дата) года. (дата) истец обратился в УМВД России по г. Липецку с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту хищения денежных средств. (дата) истец направил в адрес ответчика требование о расторжении договора и уплате неустойки, однако ответа не последовало, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Николаев А.О. поддержал исковые требования, ссылаясь на те же доводы.

Ответчик ИП Гришаев Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд с учётом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании было установлено, что (дата) между Кузнецовым А.Г. (заказчик) и ИП Гришаевым Д.А. (исполнитель) был заключен договор №6/14, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить комплекс работ и услуг по рекламно-маркетинговому обслуживанию заказчика (л.д. 7-12).

В соответствии с дополнительным соглашением к указанному договору от (дата) заказчик поручает, а исполнитель обязуется в срок с (дата) по (дата) оказать услуги по монтажу двух троллейбусов (п. 1.1.), размещение рекламы на бортах двух троллейбусов на срок 12 месяцев (п. 1.2.), сумма настоящего дополнительного соглашения составляет <данные изъяты> рублей (п. 2), платёж, указанный в п. 2, заказчик производит в следующем порядке: в срок до (дата) производится платеж в размере <данные изъяты> рублей и т.д. (п. 3) (л.д. 13).

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата) года, вынесенному сотрудником ОП №8 УМВД России по г. Липецку, в возбуждении уголовного дела по заявлению Кузнецова А.Г. в отношении Гришаева Д.А. было отказано за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, при этом в ходе проверки опрошенный Гришаев Д.А. пояснил, что обязуется исполнить договор либо расторгнуть договор и вернуть денежные средства Кузнецову А.Г. (л.д. 14).

(дата) истец направил ИП Гришаеву Д.А. заявление о расторжении договора, возврата аванса и уплате пени (л.д. 15-17), указанное заявление было вручено ответчику.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Поскольку ответчик так и не приступил к выполнению работ по заключенному договору № от (дата) года, истец вправе требовать возврата уплаченных по договору денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с вышеуказанным договором и дополнительным соглашением к нему ответчик должен был закончить работу до (дата) года.

В этой связи период неосновательного удержания денежных средств составляет с (дата) по (дата) года, то есть, <данные изъяты> день, а размер процентов за пользование чужими денежными средствами будет составлять: <данные изъяты> рублей.

Поскольку истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ взыскивает данные проценты в пределах заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 108 ░░░ ░░ 31.08.2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░░░