Решение по делу № 2-2973/2011 ~ М-2334/2011 от 06.05.2011

         Дело №2-2973/9 (11)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 01.07.2011 года)

г. Екатеринбург                                                                                                             27 июня 2011 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Трубчинского Ф.В., при секретаре судебного заседания Воронковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «А-ИнжинирингФинанс» к Великанову Игорю Борисовичу, Никулиной Татьяне Петровне, Чебакову Вячеславу Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                      У С Т А Н О В И Л:

ООО «А-ИнжинирингФинанс» (далее банк) обратилось в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Великанову И.Б., Никулиной Т.П., Чебакову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований в заявлении истец указал, что 13.03.2009 года между ОАО «МЕТКОМБАНК» и Великановым И.Б. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого была предоставлена кредитная линия в размере 6 800 000 рублей 00 копеек под 15% годовых на срок до 13.03.2014 года. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору были заключены договоры поручительства <данные изъяты> от 13.03.2009 года с Никулиной Т.П., договор поручительства <данные изъяты> от 13.03.2009 года с Чебаковым В.П. В соответствии с п. 2.5 кредитного договора заемщик обязался выплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок с последнего числа текущего месяца по 20 число следующего месяца и в срок возврата кредита, а также возвратить кредит в установленный договором срок. В случае неуплаты (несвоевременной уплаты) процентов за пользование кредитом заемщик обязался выплачивать пени в размере 0,5% в день от суммы задержанного платежа, а в случае невозврата - пени в размере 0,1% в день от суммы невозвращенного кредита. С февраля 2010 года Великанов И.Б. не исполняет свои обязательства по кредитному договору. 30.03.2010 года между ОАО «МЕТКОМБАНК» и ООО «А-ИнжинирингФинанс» был заключен договор уступки требования №48272, по условиям которого ООО «А-ИнжинирингФинанс» переходят право требования долга по кредитному договору №48272 от 13.03.2009 года, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору. Просят суд взыскать с ответчиков Великанова И.Б., Никулиной Т.П., Чебакова В.П. солидарно сумму задолженности в размере 8 944 487 рублей 15 копеек, в том числе сумма непогашенного кредита - 6 800 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 1 156 931 рубль 52 копейки, пени на просроченные проценты - 987 555 рублей 63 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 922 рубля 44 копейки.

Представитель истца ООО «А-ИнжинирингФинанс» Истомина Ю.Ю., действующая на основании доверенности от 29.12.2009 года в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся ответчиков с вынесением заочного производства.

Ответчики Великанов И.Б., Никулина Т.П., Чебаков В.П. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, ходатайств об отложении дела в суд не представили. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. ст. 361, 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела явствует, что 13.03.2009 года между ОАО «МЕТКОМБАНК» и Великановым И.Б. был заключен кредитный договор <данные изъяты> по условиям которого Великанову И.Б. была предоставлена кредитная линия в размере 6 800 000 рублей 00 копеек под 15% годовых на срок до 13.03.2014 года. Договор предусматривает выдачу кредитной линии несколькими частями в пределах максимального размера (лимита) суммы договора (п.1.1) (независимо от их частичного погашения) и общего срока договора.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору были заключены договоры поручительства <данные изъяты> от 13.03.2009 года с Никулиной Т.П., договор поручительства <данные изъяты> от 13.03.2009 года с Чебаковым В.П.

В силу п. 1 договоров поручители обязуются солидарно отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком кредитного договора полностью, включая возврат кредита, процентов за пользование кредитом, пени за невозврат (несвоевременный возврат) кредита в срок, пени за неуплату (несвоевременную уплату) процентов за пользование кредитом, иные платежи, причитающиеся кредитору по кредитному договору.

Как следует из заявлений Великанова И.Б. о выдаче кредита по кредитному договору №48272 от 13.03.2009 года, ответчиком Великановым И.Б. получена общая сумма в размере 6 800 000 рублей 00 копеек: №4858412 от 17.03.2009 года на сумму 415 000 рублей 00 копеек, №4915770 от 06.04.2009 года на сумму 1 200 909 рублей 00 копеек, №5002105 от 13.05.2009 года на сумму 243 895 рублей 84 копейки, №5060330 от 05.06.2009 года на сумму 1 484 822 рубля 00 копеек, №5211684 от 05.08.2009 года на сумму 1 238 429 рублей 00 копеек, №5290681 от 07.09.2009 года на сумму 1 068 090 рублей 00 копеек, №5358262 от 05.10.2009 года на сумму 1 148 667 рублей 12 копеек, №5520144 от 21.12.2009 года на сумму 187 рублей 04 копейки.

Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 3.2. договора банк вправе взыскать досрочно кредитную линию в случае неуплаты (несвоевременной уплаты) процентов за пользование кредитной линией.

Как следует из п. 2.5 кредитного договора заемщик обязался выплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок с последнего числа текущего месяца по 20 число следующего месяца и в срок возврата кредита, а также возвратить кредит в установленный договором срок (п. 1.4. кредитного договора).

В случае неуплаты (несвоевременной уплаты) процентов за пользование кредитом заемщик обязался выплачивать пени в размере 0,50% в день от суммы задержанного платежа (п. 2.5. кредитного договора), а в случае невозврата (несвоевременного возврата) - пени в размере 0,1% в день от суммы невозвращенного кредита (п. 2.4. кредитного договора).

В материалах дела представлен расчёт суммы долга ответчиков по кредитному договору по состоянию на 30.03.2010 года в размере 8 944 487 рублей 15 копеек, в том числе:

- задолженность по основному долгу - 6 800 000 рублей 00 копеек,

- задолженность по процентам - 1 156 931 рубль 52 копейки,

- задолженность по пени на просроченные проценты - 987 555 рублей 63 копейки,

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика перед банком по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчётом задолженности. Кроме того, ответчиками в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сумма образовавшейся задолженности не оспаривается.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит требования истца возложении на ответчика солидарной ответственности за неисполнение договора - взыскании неуплаченного и просроченного основного долга в размере 6 800 000 рублей 00 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из приведенных расчетов видно, что общий размер неустойки за несвоевременное гашение кредита составляет 2 144 487 рублей 15 копеек (1 156 931 рубль 52 копейки + 987 555 рублей 63 копейки).

Суд приходит к выводу, что общий размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, суд считает возможным снизить общий размер неустойки до 1 000 000 рублей 00 копеек.

Следовательно, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков солидарно, составляет 7 800 000 рублей 00 копеек (6 800 000 рублей 00 копеек + 1 000 000 рублей 00 копеек).

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с имевшими место нарушениями Великановым И.Б., Никулиной Т.П., Чебаковым В.П. сроков возврата части кредита, требование истца о досрочном возврате кредитного договора подлежит удовлетворению.

В силу ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

30.03.2010 года ОАО «МЕТКОМБАНК» передал свои права требования по кредитному договору №48272 от 13.03.2009 года, заключенного с Великановым И.Б. полностью ООО «А-ИнжинирингФинанс» в соответствии с договором №48272 об уступке прав требования в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. Оплата уступаемого права производится в день заключения договора уступки в размере 6 962 082 рубля 20 копеек, что подтверждается платежным поручением №101 от 30.03.2010 года.

Таким образом, суд считает, что задолженность по кредитному договору надлежит взыскать с ответчиков в пользу ООО «А-ИнжинирингФинанс».

В силу ст. 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчиков Великанова И.Б., Никулиной Т.П., Чебакова В.П. солидарно надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 200 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                        РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░-░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░-░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №48272 ░░ 13.03.2009 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 800 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 47 200 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 7 847 200 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░-░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░.░░░░░░░░░░░