Решение по делу № 2-154/2012 от 15.02.2012

Решение по гражданскому делу

 Дело № 2-154/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2012 годаг. Кстово

Мировой судья судебного участка № 1 Кстовского района Нижегородской области Беликова Е.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности Яблоковой Е.Н., ответчика Ермаковой О.З.1,

при секретаре Кулаковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  открытого акционерного общества «Тепловые сети Кстовского района» к Ермаковой О.З.1, Ермакову Ю.И.2  о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

У С T А Н О В И Л:

Истец ОАО «Тепловые сети Кстовского района» обратился к мировому судье с иском к ответчику  Ермаковой О.З.1 с вышеуказанными исковыми требованиями.

В обоснование иска ссылается на то, что Ермауова О.З.1 является собственником квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Кстово Нижегородской области.

ОАО «Тепловые сети Кстовского района» поставляет тепловую энергию в квартиру ответчика, который не исполняет надлежащим образом своих обязанностей по оплате коммунальных услуг. За период с сентября 2009 г. по настоящее время у ответчика образовалась задолженность по оплате отопления в сумме 44 106 рублей  27  копеек.

Управляющей организацией многоквартирного жилого дома <НОМЕР>  по <АДРЕС> г.Кстово Нижегородской области  является ООО «Кстовская домоуправляющая компания».

Между ОАО «Тепловые сети Кстовского района» и  ООО «Кстовская домоуправляющая компания» был  заключен договор на поставку тепловой энергии потребителям, занимающим жилые помещения.  В соответствии с п. 3.1 договора оплату коммунальных услуг по отоплению потребители производят непосредственно ресурсоснабжающей организации.

Таким образом, хотя ответчиком жилого дома был выбран способ управления домом - управ­ляющей организацией, однако, договорные отношения между жильцами дома, ООО «Кстовская домоуправляющая компания» и ресурсоснабжающей организацией ОАО «Тепловые сети Кстовского района», в соответствии с кото­рыми оплата за тепловую энергию должна была бы вноситься жильцами непосредственно управляю­щей организации (в порядке п. 7 ст. 155 ЖК РФ), сформированы не были.

Ответчику ежемесячно направляется платежный документ на оплату коммунальных услуг, в том числе и отопления.

По мнению истца, за нарушение сроков оплаты согласно ст. 395 ГК РФ ответчику подлежат начислению проценты в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, сумма которых составляет 4 116 рублей  77 копеек.

Истец ссылается на ст. 395, п. 1 ст. 539, ст. ст. 540, 544 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 44 106 рублей  27  копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 116  рублей  77 копеек, госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления в суд в размере  1 646  рублей  69 копеек, расходы на представителя в сумме 520 рублей (л.д. 2-2 оборот).

Впоследствии истец 30.01.2012 г. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил ранее заявленные исковые требования, просил суд взыскать солидарно с ответчиков Ермаковой О.З.1, Ермакова Ю.И.2 в свою пользу задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 44 106 рублей  27  копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 116  рублей  77 копеек, госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления в суд в размере  1 646  рублей  69 копеек, расходы на представителя в сумме 520 рублей (л.д.16).

В судебном заседании представитель истца ОАО «Тепловые сети Кстовского района» по доверенности (л.д. 5) Яблокова Е.Н. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Ермауова О.З.1 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Ответчик Ермаков Ю.И.2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен  надлежащим образом, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, причина неявки неизвестна.

 Представитель третьего лица ООО «Кстовская домоуправляющая компания» в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела и оценив  собранные доказательства в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, мировой судья находит исковые требования ОАО «Тепловые сети Кстовского района» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.3 ст.31 Жилищного Кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что согласно справки МУП «УЖО» от 26.01.2012 года Ермауова О.З.1 является собственником жилого помещения <АДРЕС>. Кстово, вместе с ней зарегистрированы и проживают: Ермаков Ю.И.2, несовершеннолетние Ермакова А.Ю.3, 1994 года рождения, Ермакова А.Ю.3, 2010 года рождения (л.д.15).

Согласно протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по <АДРЕС>, проведенного в форме заочного голосования от 30 сентября 2009 года выбран способ управления в виде управления Управляющей организацией ООО «Кстовская домоуправляющая компания» с заключением договора управления по форме, предложенной администрацией г.Кстово, п.4 которого предусматривает плату за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме в размере, установленном органом местного самоуправления (л.д.20-21).

01.09.2009 г. между ОАО «Тепловые сети Кстовского района» (ресурсоснабжающей организацией) и ООО «Кстовская домоуправляющаякомпания» был заключен договор на поставку потребителям, в том числе и ответчикам, тепловой энергии. В соответствии с п. 3.1 договора оплату коммунальных услуг по отоплению потребители производят непосредственно ресурсоснабжающей организации (л.д. 22-27).

Истец осуществляет подачу тепловой энергии в квартиру ответчиков.

История начислений и платежей (л.д. 6-8) свидетельствует о том, что ОАО «Тепловые сети Кстовского района» с сентября 2009 г. оказывало ответчикам коммунальную услугу - поставляло тепловую энергию, за что производились ежемесячные начисления, которые ответчики оплачивали, но не в полном объеме, что является подтверждением использования ими  тепловой энергии.

Вместе с тем ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по оплате, что привело к образованию задолженности за потребленную тепловую энергию, согласно истории начислений и платежей (л.д. 6-8) размер задолженности ответчиков перед  ОАО «Тепловые сети Кстовского района» по состоянию на 22.11.2011 г. составляет  44 106  рублей  27 копеек.

Доказательств оплаты  ответчиками указанной задолженности суду не представлено.

При указанных обстоятельствах задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере  44 106 рублей  27  копеек подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

   В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени (процентов) за нарушение сроков оплаты в размере 1/360 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, исходя из ставки рефинансирования равной 8% годовых. Таким образом, истец уменьшает размер процентной ставки, установленной законом, что является его правом и никоим образом не ущемляет прав ответчиков, суд не вправе выйти за рамки заявленных исковых требований. По расчетам истца (л.д.3) размер процентов, подлежащих взысканию с ответчиков, по состоянию на ноябрь 2011 года составляет   4 116 рублей 77   копеек.  Расчет проверен судом и признан верным. Суд приходит к выводу, что пени в указанном размере подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, поскольку судом установлено неправомерное уклонение ответчиков от выплаты сумм за предоставленную тепловую энергию.

 В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст.100 ГПК РФ, с ответчиков в равных долях подлежат взысканию в пользу истца расходы  по оплате услуг представителя в сумме 450 рублей. Указанные расходы подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 07.12.2011 года между ОАО «Тепловые сети Кстовского района» и ООО Юридическая компания «Партнер» (п.3.1), платежным поручением, списком должников.  При этом суд находит, что расходы ОАО «Тепловые сети Кстовского района»  на оплату услуг представителя в сумме 450 рублей соответствуют требованиям разумности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным  поручением на сумму 1 646 рублей 69  копеек (л.д. 4).

Таким образом, с ответчиков в равных долях  в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 646 рублей 69 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ мировой судья,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░»  ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.1,   ░░░░░░░░ ░.░.2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 2009 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░ 44 106  ░░░░░░   27  ░░░░░░,  ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░      4 116  ░░░░░░  77   ░░░░░░, ░ ░░░░░ 48 223 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 04 ░░░░░░░.

 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.1,   ░░░░░░░░ ░.░.2 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 646  ░░░░░░  69   ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 450 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 2 096 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 69 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                   ░.░.░░░░░░░░