Решение по делу № 1-15/2011 от 01.04.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-15/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2011 г. г. Уфа,Комарова, 26

            Мировой судья судебного участка № 9 по Орджоникидзевскому району г. Уфы, РБ, Адильгареева З.М.

с участием государственного обвинителя Ахметова А.А,

адвоката Тихоновой Р.М., представившей удостоверение №1402 от 26.06.2007 г. и ордер № 128108 от 28.03.2011г.,

при секретаре Каюмовой С.Я.,

подсудимого Дышина <ИО1>

потерпевшей Четвертневой <ИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Дышина <ИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> район, РБ, проживающего и зарегистрированного по адресу: РБ, <АДРЕС>, ул.<АДРЕС>, образование среднее специальное, холостого, неработающего, невоеннообязанного, не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Дышин Д.В. согласно судебного приказа № 2-1123/07, вынесенного мировым судьей судебного участка №8 по Орджоникидзевскомурайону г.Уфы РБ 25.12.2007 г., обязан выплачивать алименты в пользу Четвертневой Е.Ю. в размере 1/4 части со всех видов заработной платы на содержание  дочери Анны - <ДАТА6> рождения ежемесячно, начиная с 25.12.2007 г. по день ее совершеннолетия. Однако, Дышин Д.В., зная о решении суда, будучи предупрежденным 24.08.2010г., судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, алименты не выплачивает. Таким образом, Дышин Д.В. с 24.08.2010г. злостно уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание дочери. Задолженность по алиментам на 31.12.2010г. составила 74949 руб. 86 коп. Таким образом, Дышин Д.В., своими умышленными действиями злостно уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Дышин Д.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В ходе судебного разбирательства подсудимый Дышин Д.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, вновь ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, указав, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, делает это добровольно, после консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом. Потерпевшая Четвертнева Е.Ю. на судебное заседание явилась, о рассмотрении дела в особом порядке не возражает.

В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы (в ред. Федерального закона от 04.07.2003 № 92-ФЗ). Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверился, что подсудимый Дышин Д.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый Дышин Д.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишениясвободы.

  В связи с вышеизложенным ходатайством, с согласия государственного обвинителя, судом применен особый порядок судебного разбирательства.

   Выслушав подсудимого, потерпевшую, государственного обвинителя, изучив материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что обвинение Дышину Д.В. по   ч. 1 ст. 157  УК РФ, с которым согласился подсудимый обоснованно, что подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренного ст. ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.

Суд, квалифицирует действия подсудимого Дышина Д.В. по ст. 157 ч. 1 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей,

        При назначении наказании мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

        Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

        Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого Дышина Д.В., мировым судьей не установлено.

        К обстоятельствам, смягчающим вину подсудимого Дышина Д.В., мировой судья относит признание подсудимым своей вины, раскаяние.

        Характеризуя личность подсудимого, мировой судья отмечает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим, каких-либо тяжких последствий не наступило, потерпевшая на строгом наказании не настаивала.

Оснований для применения к подсудимому Дышину Д.В. ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется ибо не установлено исключительных обстоятельств по делу.

        Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

            ПризнатьДышина <ИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных  работ с удержанием 5 % ежемесячно из заработка в доход государства.

Меру пресечения Дышину Д.В. - подписку о невыезде - отменить по вступлению приговора в законную силу.

   Контроль за поведением Дышина Д.В. возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию  Орджоникидзевского района г. Уфы РБ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орджоникидзевский райсуд г. Уфы РБ в течение 10суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка №9 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

   Мировой судья З.М.Адильгареева