Решение по делу № А39-3854/2011 от 03.02.2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-3854/2011

город Саранск                                                                     03 февраля 2012 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2012 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 февраля 2012 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Евдокимовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Бирюковой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью предприятие противопожарной профилактики "Агор", г.Саранск,

к индивидуальному предпринимателю Горбунову Сергею Николаевичу, г.Саранск,   

о  взыскании 157 531 руб.

при участии

от истца: Шебанова А.А.- представителя, доверенность № 5 от 20.10.2011,

от ответчика: Горбунова С.Н.- предпринимателя, предъявлен паспорт,

у с т а н о в и л:

       Общество с ограниченной ответственностью предприятие противопожарной профилактики "Агор" (далее – истец, ООО ППП "Агор") обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Горбунову Сергею Николаевичу (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании  157 531 руб., из которых 150000руб. – сумма основной задолженности, 7531руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2011 по 07.10.2011 (221 день).

          Ответчик в заседании исковые требования отклонил.

При рассмотрении дела установлено, что ООО ППП "Агор" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1021300986321.

Горбунов С.Н. зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304132831000031.

30.12.2010 между предпринимателем Горбуновым С.Н. (поставщик) и ООО ППП "Агор" (покупатель) заключен договор поставки товара, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя офисную мебель в ассортименте, количестве и качестве, установленных договором, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную договором денежную цену (пункт 1.1 договора).

Поставка осуществляется поставщиком в срок до 28 февраля 2011 года (пункт 5.1 договора).

По расходному кассовому ордеру №168 от 30.12.2010 ООО ППП "Агор" осуществило ответчику предоплату за товар наличными денежными средствами в сумме 150000руб.

Ответчиком договорные обязательства не исполнены, в связи с чем, истцом ответчику в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7531руб. за период 01.03.2011 по 07.10.2011 (221 день).

В адрес ответчика истец направлял претензионное письмо №68/34 от 22.09.2011 с просьбой произвести возврат денежных средств в срок до 30.09.2011.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца и ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона – продавец, обязуется передать товар другой стороне – покупателю, а покупатель обязуется оплатить за полученный товар определённую денежную сумму.

       К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (часть 5 статьи 454 ГК РФ).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Оплата товара покупателем производится непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено настоящим Кодексом, законом или договором (пункт 1 статьи  486 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный          продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара  должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы ( пункт 4 статьи 487 ГК РФ).

Факт задолженности ответчика перед истцом в сумме 150000руб. подтверждается расходным кассовым ордером №168 от 30.12.2010.

Поскольку истец документально обосновал предъявленную ко взысканию задолженность в сумме 150000руб., а ответчик доказательств оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика 150000руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

       Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Как следует из расчета истца, к взысканию предъявлены предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты с учетом меняющейся ставки рефинансирования (с 01.03.2011 по 02.05.2011 – 8,00%, с 03.05.2011 по 07.10.2011 – 8,25%).

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами 7531руб. за период 01.03.2011 по 07.10.2011 (221 день).

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 725 руб. 93 коп. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в заседании объявлялся перерыв с 26.01.2012 до 30.01.2012.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Горбунова Сергея Николаевича, 24.06.1960 года рождения, уроженца г.Саранска, зарегистрированного по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Гагарина, д.150, ОГРНИП 304132831000031, ИНН 132800304701, в пользу общества с ограниченной ответственностью предприятия противопожарной безопасности «Агор», место нахождения: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Ленина, д.46, ОГРНЮЛ 1021300986321, задолженность в сумме              150000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7531 руб., всего 157 531 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме   5 725 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                        Н.А. Евдокимова