Решение по делу № 2-4120/2016 от 10.05.2016

дело № 2-4120/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Щелково 18 августа 2016 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой К.Н.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Авиакомпания «Победа» к Седову ФИО5 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Авиакомпания «Победа» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Седову ФИО6 о взыскании денежных средств.

В обосновании иска указало, что 26 мая 2014 года, в рамках трудового договора, между ООО «Добролёт» и ФИО7 заключен ученический договор № согласно условиям которого <данные изъяты> обязалось произвести профессиональное обучение ответчика с целью приобретения им квалификации второй пилот №, ответчик обязался успешно закончить оплаченную <данные изъяты>» учебу. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> <данные изъяты> и Седовым ФИО8. заключено соглашение об изменении условий ученического договора и об уступке всех прав и обязанностей по ученическому договору, в результате которого все права и обязанности по ученическому договору ООО «Добролет» перешли к <данные изъяты> Также ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты> и Седовым ФИО9 заключен Ученический договор № №, в результате которого ООО «Бюджетный перевозчик» обязалось произвести профессиональное обучение ответчика с целью приобретения им квалификации второй пилот Boeing 737 NG. Свои обязательства истец, до переименования <данные изъяты> исполнил в полном объеме, оплатив учебу Седова ФИО10.

В соответствии с п. 2.11. Ученического договора, вне зависимости от обстоятельств в случае прекращения обучения по любым основаниям (включая неполучение Учеником документа по результатам пройденного обучения, неудовлетворительной оценки, полученной учеником при сдаче квалификационного экзамена) Ученик обязан возместить Авиакомпании денежные средства, фактически затраченные на организацию обучения, а также выплаченную стипендию в течение 15 дней с даты прекращения обучения.    

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ненадлежащим образом прошел квалификационную аттестацию после переучивания на <данные изъяты> проводимую компанией <данные изъяты>). Из-за выявленной профнепригодности Седова ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авиакомпания «Победа» <данные изъяты> после переименования) подготовило Соглашение о расторжении ученического договора, в рамках которого ответчик должен выплатить истцу затраченные на обучение денежные средства. Ответчик отказался от подписания указанного Соглашения, обязательства по договору в части возврата стоимости обучения и стипендии не исполнил.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 2 994 064, 27 рублей, из которых

- 1 976 188 рублей 5 копеек (30 350 (тридцать тысяч триста пятьдесят) долларов США по курсу ЦБ РФ на дату 29.04.2016 года за обучение по программе переучивания на <данные изъяты> <данные изъяты>) в компании <данные изъяты>

- 620 446 рублей 89 копеек стипендия за весь период действия ученического договора;     

- 334 928 рублей 73 копейки – затраты на авиабилеты, проживание.

Расчет цены иска представлен на отдельном листе (л.д.5).

В судебном заседании представитель истца Ведешенкова ФИО12 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик Седов ФИО13 исковые требования не признал, пояснил экзамен по итогам обучения проводился.

Исследовав доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости в процессе разбирательства гражданского дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по слудующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Седовым ФИО14 заключен ученический договор №, согласно условиям которого <данные изъяты>» обязалось произвести профессиональное обучение ответчика с целью приобретения им квалификации второй пилот <данные изъяты> ответчик обязался успешно закончить оплаченную <данные изъяты>» учебу. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> <данные изъяты> и Седовым ФИО15 заключено соглашение об изменении условий ученического договора и об уступке всех прав и обязанностей по ученическому договору, в результате которого все права и обязанности по ученическому договору ООО «Добролет» перешли к ООО «<данные изъяты>», ныне ООО «<данные изъяты>». Также ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Седовым ФИО16 заключен Ученический договор № №, в результате которого <данные изъяты>» обязалось произвести профессиональное обучение ответчика с целью приобретения им квалификации второй пилот Boeing 737 NG. Свои обязательства истец, до переименования <данные изъяты>» исполнил в полном объеме, оплатив учебу Седова ФИО17

Материалами дела подтверждено и не оспаривается ответчиком, что свои обязательства по договору истец исполнив, организовав проведение обучения как на территории Российской Федерации, так и в США в компании <данные изъяты> <данные изъяты>. Кроме того, за весь период обучения истцом ответчику выплачивалась стипендия, сумма которой не оспаривается.

В соответствии с п. 2.11. Ученического договора, вне зависимости от обстоятельств в случае прекращения обучения по любым основаниям (включая неполучение Учеником документа по результатам пройденного обучения, неудовлетворительной оценки, полученной учеником при сдаче квалификационного экзамена) Ученик обязан возместить Авиакомпании денежные средства, фактически затраченные на организацию обучения, а также выплаченную стипендию в течение 15 дней с даты прекращения обучения.    

Согласно заключения о результатах обучения, переведенного с английского языка, Седов ФИО18 не допущен к квалификационной проверке, обучение с ним прекращено из-за крайне неудовлетворительных результатов работы на тренажере, низкого профессионального уровня, а также низкого уровня владения английским языком.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, ответчиком не исполнены обязательства по успешному завершению учебы, в связи с чем, денежные средства за обучение должны быть возвращены истцу, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом понесены убытки при организации обучения Седова ФИО19., выплате стипендии в размере 50 000 рублей в месяц, оплате стоимости его проживания и перелетов в США, что подтверждено платежными поручениями и счетами (л.д.31-57).

Представленный расчет цены иска (л.д.5) ответчик не оспорил, возражения относительно взыскания указанных сумм не заявил, доказательства необоснованности истребуемых сумм не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Авиакомпания «Победа» удовлетворить.

Взыскать с Седова ФИО20 в пользу ООО «Авиакомпания «Победа» 2 994 064, 27 рублей

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья Ванеева Н.В.