Решение по делу № 2-3826/2015 ~ М-3700/2015 от 28.07.2015

Дело № 2- 3826/2015

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2015 года                                                                                       г.Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе

председательствующего           судьи            Дик С.Ф.

при секретаре                                                 Князевой Н.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Шевелеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «Траст» и Шевелевым В.В. заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме на основании заявления ответчика на сумму <...> рубль <...> копейки сроком на <...> месяца с условием оплаты <...> % годовых. В заявлении заемщик согласился с тем, акцептом оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Банк исполнил обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета и перечисления денежных средств в размере, предусмотренном договором.

Ответчик исполнял обязательства по погашению задолженности кредита ненадлежащем образом, в связи с чем задолженность вынесена на просрочку.

Дело инициировано иском ОАО НБ «ТРАСТ», который просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей <...> копейки: сумма основного долга <...> рублей <...> копейка, проценты за пользование кредитом <...> рублей <...> копеек, плата за пропуск платежей <...> рублей, проценты на просроченный долг <...> рубля <...> копеек, судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указано в представленном ходатайстве.

Неявившийся ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений против удовлетворения иска не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) обоснованными в части.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исполнение банком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Кредит выдавался на основании Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и Тарифов НБ «ТРАСТ» (ОАО).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сроки уплаты процентов по выданному кредиту, их размер и расчет предусмотрены заявлением о предоставлении кредита, тарифами банка.

При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен и согласен с его условиями, что подтверждают подписи последнего в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды.

Из представленных стороной истца документов усматривается, что обязательства по погашению кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Взыскание штрафа за пропуск очередного платежа, а также его размер и порядок уплаты предусмотрены п.5 Тарифов ОАО НБ «ТРАСТ», с которыми ответчик ознакомлен.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила <...> руб.. Ответчиком указанный расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленные истцом доказательства допустимы, достоверны, а в совокупности полностью подтверждают заявленные требования. Ответчиком требования не оспорены, доводов, служащих основанием к отказу в иске, не названо, обстоятельств, служащих основанием к отказу в иске полностью либо в части не установлено.

При подготовке дела к рассмотрению Шевелев В.В. просил применить к штрафу положения статьи 333 ГК РФ и снизить его размер. Учитывая заявленное ходатайство ответчика, несоразмерность размера заявленного штрафа последствиям нарушенного обязательства, суд считает возможным снизить размер штрафа до <...> рублей.

На основании изложенного, требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту ( основной долг, проценты за пользование денежными средствами и штраф) в размере <...> рубля <...> копеек подлежат удовлетворению.

Исковое требование о взыскании процентов на просроченный долг в сумме <...> рубля <...> копеек суд считает необоснованным, поскольку условиями договора кредита взыскание процентов на просроченный долг не предусмотрено. Расчет процентов истцом не обоснован.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <...>    руб., факт уплаты которой, подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г..

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198,233-235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Шевелеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.

Взыскать с Шевелева В.В. в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рубля <...> копеек, из которых сумма основного долга <...> рублей <...> копейка, проценты за пользование кредитом <...> рублей <...> копеек, штраф в размере <...> рублей, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <...> рублей.

Исковое требование ОАО НБ «ТРАСТ» о взыскании с ФИО2 процентов на просроченный долг в сумме <...> рубля <...> копеек и штрафа в размере <...> рублей отклонить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<...>

<...>

<...>

<...>